為什么有些高校不認可開源sci期刊?真實情況可能正好相反，高校其實對開源和閉源SCI期刊都是接受的。然而，有些期刊的口碑極差，論文質量糟糕，屬于那種只要給錢就發表的期刊，這類期刊通常會被高校列入黑名單。所以，高校并不是不認可開源SCI期刊，而是不認可被列入黑名單的SCI期刊。例如，如果考慮發表在中科院預警的期刊上，就需要慎重考慮了。

　　開源SCI期刊，也稱為OA期刊，與非OA期刊相對，是一種作者付費、讀者免費下載的出版方式。換言之，作者必須支付論文出版費用才能在開源SCI期刊上發表論文。正是由于作者需要支付這種費用，人們往往對在開源SCI期刊上發表的論文產生一個不好的印象：論文之所以能在SCI期刊上發表，并不是因為論文的質量達到了發表的標準，而是因為作者支付了費用。實際上，確實存在一些開源SCI期刊為了收取費用而降低了發表標準的情況。因此，開源SCI期刊的口碑并不很好。

　　開源SCI期刊的存在，為低質量文章得以發表提供了“機會”，因此引發了對開源SCI期刊發表文章質量的爭議。尤其是MDPI、Frontiers等期刊被一些學校和醫院拉入黑名單的規定，更是將開源SCI期刊推向了風口浪尖，引發了一波又一波的科研輿論，這成為了高校不認可開源SCI期刊的重要原因之一。

　　但其實高校并非不認可開源SCI期刊，只是不認可口碑不佳的開源SCI期刊。此外，開源或OA(開放獲取訪問)是期刊發展的趨勢，未來將有更多的SCI期刊成為開源SCI期刊，包括愛思唯爾、斯普林格等質量不錯的期刊。因此，對于發表SCI論文的作者來說，在選擇期刊的過程中，應該更加謹慎對待開源SCI期刊，尤其是與非開源SCI期刊相比。

　　推薦閱讀：通信類開源sci期刊(附分區)

如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。