在提交SCI論文后，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，我們會(huì)收到編輯的反饋。如果編輯的意見(jiàn)是需要進(jìn)行大修(Major Revision)或小修(Minor Revision)，那么我們必須根據(jù)審稿人的建議對(duì)論文進(jìn)行相應(yīng)的修改，并且針對(duì)審稿人的每一條意見(jiàn)，我們都要給予詳細(xì)的回復(fù)。那么Sci期刊審稿人是如何審稿的?

　　審稿人會(huì)先用1～2個(gè)小時(shí)仔細(xì)的研究摘要和圖表，研究摘要的目的是看論文是否有創(chuàng)新點(diǎn)，創(chuàng)新點(diǎn)是否突出;看圖的目的是看論文結(jié)構(gòu)是否合理，邏輯是否清晰，故事是否完整。如果這兩個(gè)抓住了我，我心里就會(huì)默認(rèn)過(guò)了，即使之后的語(yǔ)言再爛，描述再亂，我都會(huì)給個(gè)大修的意見(jiàn)。但如果摘要和圖表結(jié)構(gòu)這兩部分混亂，我就會(huì)直接拒掉。

　　通過(guò)第一部分審稿人已經(jīng)大致了解了論文的內(nèi)容，第二步我就看看國(guó)內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)于我了解的領(lǐng)域，我會(huì)看看引用是否全面，對(duì)于我不了解的領(lǐng)域，這一步就是構(gòu)建我對(duì)文章背景認(rèn)知的過(guò)程，同時(shí)看作者寫(xiě)作是否層層深入，環(huán)環(huán)相扣。

　　研究方法手段這部分審稿人都希望看到非常詳細(xì)的介紹，一般我的標(biāo)準(zhǔn)是按照作者的描述，我完全可以重復(fù)研究過(guò)程的程度。

　　因?yàn)橛械谝徊降幕A(chǔ)，在result和discussion部分主要是看看作者對(duì)圖表的解釋描述是否清晰到位。最后結(jié)論部分我大致看一下作者總結(jié)情況即可。整個(gè)過(guò)程中，我會(huì)標(biāo)出質(zhì)疑的語(yǔ)言表達(dá)，英語(yǔ)表達(dá)問(wèn)題，圖表不清晰的地方，以及給出簡(jiǎn)單的修改意見(jiàn)。

　　推薦閱讀：Sci期刊審稿人是如何撰寫(xiě)審稿意見(jiàn)的

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長(zhǎng)、難錄用、多次退修、多次被拒等問(wèn)題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問(wèn)，解答疑問(wèn)同時(shí)給出解決方案 。