國自然申請流程復(fù)雜，其中 “過會” 評審階段更是重中之重，直接決定著項(xiàng)目的最終命運(yùn)。但從實(shí)際反饋來看，許多科研人員對這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)了解并不深入。今天，我們就深入剖析國自然 “過會” 評審階段，評審專家最看重哪些方面，以及如何提升項(xiàng)目在這一階段的成功率。

　　1. 評審專家關(guān)注的核心點(diǎn)

　　科學(xué)問題的創(chuàng)新性：強(qiáng)調(diào)研究需有新意，具備學(xué)術(shù)價值，能填補(bǔ)領(lǐng)域空白或提出新認(rèn)知。選題若缺乏創(chuàng)新，即便方案完善也難脫穎而出，撰寫申請書時要充分論證問題的重要性、獨(dú)特性與突破點(diǎn)。

　　研究方案的可行性：評審專家會考量研究方法是否科學(xué)、研究目標(biāo)能否借助現(xiàn)有技術(shù)達(dá)成、研究計(jì)劃是否合理。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)存在硬傷或技術(shù)手段不成熟易被否決，研究方案務(wù)必嚴(yán)謹(jǐn)、無明顯漏洞。

　　申請人及團(tuán)隊(duì)的實(shí)力：專家會依據(jù)申請人的發(fā)表論文、主持項(xiàng)目情況、所在單位研究條件等，判斷其完成項(xiàng)目的能力。科研履歷薄弱卻承接前沿高難度項(xiàng)目，易引發(fā)專家對執(zhí)行能力的質(zhì)疑 。

　　經(jīng)費(fèi)預(yù)算的合理性：經(jīng)費(fèi)預(yù)算需與研究內(nèi)容匹配，預(yù)算編制不合理，如科研經(jīng)費(fèi)過多用于購置設(shè)備而非研究本身，會讓專家對申請人的項(xiàng)目管理嚴(yán)謹(jǐn)性產(chǎn)生顧慮。

　　2. 提升“過會”成功率的方法

　　選題要“夠新”，但不能“飄”：真正的創(chuàng)新并非追逐熱點(diǎn)，而是提出獨(dú)特且值得研究的問題。選題既不能過于跟風(fēng)，也不能過于前沿而缺乏技術(shù)支撐，適度的“增量創(chuàng)新”更為穩(wěn)妥。

　　研究方案要“接地氣”，不能空泛：撰寫研究方案時，不能研究目標(biāo)宏大卻方法空泛。要有明確的技術(shù)路線圖，詳細(xì)拆解研究步驟，避免給專家留下“紙上談兵”的印象。

　　充分體現(xiàn)申請人的研究基礎(chǔ)：在會議評審階段，申請人過去的研究經(jīng)歷至關(guān)重要。撰寫申請書時，應(yīng)突出相關(guān)領(lǐng)域已發(fā)表的高質(zhì)量論文、主持或參與的科研項(xiàng)目、現(xiàn)有的實(shí)驗(yàn)條件和團(tuán)隊(duì)支持等，增強(qiáng)專家對項(xiàng)目執(zhí)行能力的信心。

　　避免低級錯誤，細(xì)節(jié)決定成?。簢匀桓偁幖ち?，“過會”階段專家不會容忍明顯問題。要嚴(yán)格遵循官方要求規(guī)范格式，確保表達(dá)清晰、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，仔細(xì)檢查數(shù)據(jù)和推理，避免格式錯誤、表達(dá)不清、數(shù)據(jù)矛盾等低級失誤。

　　3. 項(xiàng)目在“過會”階段勝出的關(guān)鍵：國自然“過會”評審是專家進(jìn)行項(xiàng)目優(yōu)先級篩選的過程。項(xiàng)目具備創(chuàng)新性、可行性，申請人擁有充足研究基礎(chǔ)，同時申請書無低級失誤，才能在眾多項(xiàng)目中脫穎而出。

　　推薦閱讀：發(fā)表ssci論文可以申請國自然基金嗎?

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問，解答疑問同時給出解決方案 。