Sci論文被拒稿了，還有必要按審稿意見修改嗎?有必要。如果所有的審稿人都提出了相同的疑問，例如質(zhì)疑你的實(shí)驗(yàn)存在缺陷、模型不夠準(zhǔn)確、設(shè)計(jì)不合邏輯、或是數(shù)據(jù)分析有誤，那就說明你的研究確實(shí)存在問題。你需要審視這些批評，要么按照審稿人的建議進(jìn)行改進(jìn)，要么重新梳理你的寫作和圖表，使其表達(dá)更加清晰。

　　如果不這樣做，你再次提交的文稿很可能會面臨相同的質(zhì)疑。尤其對于那些明顯的文稿錯誤或標(biāo)注錯誤等問題，你應(yīng)該感激審稿人的反饋。從這一點(diǎn)擴(kuò)展一下，每個審稿人的意見都要至少讀一讀，看看是不是建設(shè)性的。如果比較容易修改的話(比如不需要做太多新的實(shí)驗(yàn))，可以稍微調(diào)整一下。如上所言，很有可能是一種寫作思路上面的暗示，可能你的這一版寫的過于自我，稍微修改一下可以更容易讓更多人接受。

　　如果是特別難度大的建議，需要做很多新的實(shí)驗(yàn)、或者對文章的基本邏輯有重大調(diào)整，那可以先暫時不考慮，直接換一個雜志投，有很大的概率不會送到先前的審稿人手里。就算是送到了，他們多半也不太會同意再一次審你的文章。

　　當(dāng)然，很多人有一種更為實(shí)際的操作方法，就是基本上不參考、當(dāng)做是毫無意義，直接換個雜志投過去。一直到拿到返修的機(jī)會再去認(rèn)真對待這些問題，不過投稿其他的期刊，你很有可能還遇到之前的審稿人，如果你一字不改，那么等待你的依然有可能是拒稿，除非你降級投稿其他水平較低的期刊。

　　所以審稿人的意見這個時候是非常有意義的，即使說你不在這本期刊上投稿，但是你依然可以參考審稿人的意見來對自己的論文進(jìn)行再次修改。修改以后重新再投，你甚至可以考慮投到更好一些的期刊上。這個時候如果被接受了，那么審稿人的意見依然是有意義的。

　　推薦閱讀：催稿會導(dǎo)致論文拒稿嗎?

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問，解答疑問同時給出解決方案 。