什么是學術期刊呢？學術期刊刊發的文獻以學術論文為主，而非學術期刊刊發的文獻則以文件、報道、講話、體會、知識等只能作為學術研究的資料而不是論文的文章為主。由于《總覽》選刊的依據是 “ 載文量多 ” 、 “ 收錄量大 ” 和 “ 被引次數多 ” ，并不強調學術期刊與非學術期刊的界線，對此自然也就沒有進行嚴格區分。具體說來，《中文核心期刊要目總覽》學術與非學術不分，主要表現在兩個方面，一是期刊的定性，二是期刊的宗旨 。

 

　　大家都注意到，越來越多的合法出版刊物已經或正準備加入到收取版面費的陣營中來，對此，有人斥之為“反常現象”、“腐敗現象”，但是很多觀點也認為這是當前環境中的合理現象。從03年國家取消對學術類期刊的補助以來就開始收費了，因為是學術類期刊，決定其發行面較窄，難以市場化運營！

　　在學術期刊發表職稱論文為什么會收版面費呢？

 

　　學術期刊編輯部除了要承擔編輯的工資、場地租金、水電氣及辦公用品的開支，還要為稿件的編輯、出版、發行支付費用，缺乏充足的經費保障，學術刊物的正常運轉是不可想象的。此外，如何保障學術編輯的學習提高、工作會議、福利待遇，如何吸引和留住真正以編輯工作為志向的編輯人才，是學術期刊編輯部管理層需要認真面對的現實問題，大家不約而同地選擇適當收取“版面費”，至少是其現實合理性的表現，其積極意義在于確保了刊物的經濟來源。

 

　　當編輯以自己的勞動全力打造學術刊物的品牌時，某種意義上，版面費就是他們的勞動收入，是學術編輯勞動價值的一種貨幣體現。如《編輯學報》的編輯質量、學術水準受到業內人士的交口稱贊，但它就是公開收取版面費、審稿費的學術刊物。眾所周知，學術論文的發表，現實地、客觀地存在著較為巨大的物質與精神回報，所以，作者支付版面費，分擔刊物經費不足的壓力，合情合理。如果刊物因為經費問題，編輯因為生計問題，難以為繼，那只會是作者和學術的損失。

 

　　學術期刊由于其理論性、學術性較強，決定了其發行面比較狹窄，發行量狹小，發行收入入不敷出。由于學術期刊的經費投入太少，甚至有的單位將其放入市場之中，不可避免地使這些期刊的經濟狀況捉襟見肘。學術期刊適當收取版面費，或多或少地可以減輕經費壓力。正因為如此，適當收取版面費就具有現實的合理性和邏輯的可行性。為什么這么說呢？

 

　　學術刊物與面向市場的其他刊物不一樣，普通刊物通過市場運作可以實現盈利，刊物向作者支付稿酬天經地義，換言之，刊物支付給作者的稿酬打入了刊物的實際運行成本。學術刊物則很難市場化運作，而辦刊又需要大筆經費，誰為學術期刊埋單就不僅僅是一個值得探討的理論問題，而且是一個非常嚴肅的現實問題。不少人用大眾刊物的標準看待學術刊物，常常無法理解和接受“版面費”的問題，甚至個別作者出言不遜，致使編者和作者勢同水火。

 

　　學術刊物處理稿件帶來了沉重的經濟負擔。除了編輯部初步選擇來稿外，大量稿件還要送請有關專家評審，編輯部為此要支付一筆數量不菲的審稿費，這是刊物支出的無底洞。一方面，制度要求編輯不斷加大雙向匿名審稿力度，作者又要求刊物重視自己的文本，誰為這筆費用埋單呢？收取版面費，為稿件的學術質量檢測提供經濟保障，恰恰是為了抵制劣質稿件，恰恰是為了保證學術公正，怎么能說是學術腐敗呢？反過來，如果編輯剛愎自用，自以為是，擅自定稿，讓這樣的學術論文出籠豈不更加可怕？

 

　　另外，作者向刊物支付版面費，也是科研投入的一個組成部分，學術論文的發表是課題完成的標志之一。當今的科學研究，都有相當的經費支持，作者在申請科研經費時，早已把版面費都列入了賬目清單中，為什么作者在論文發表環節，還要對版面費說三道四呢？據有關研究，一篇CSSCI（中文社會科學引文索引）社會科學學術論文的科研投入約四五萬元。這些錢可以游山玩水（當然會美其名曰學術會議），卻不可以支付給學術刊物出一點工本費，不可以給鑒定專家一點審稿費，這是什么道理？個別人甚至認為，沒有經費辦刊，不如關門大吉。其實，這是非常有害的觀點，皮之不存，毛將焉附。還有一點，收取版面費是一種國際慣例，已成為學者自覺遵守的“公理”。還有人認為，利益的占有與分配往往使權力凌駕于科研水平之上，導致學術期刊與作者之間的權錢交易，使大量沒有任何價值的“垃圾論文”借助版面費而登上學術研究的