摘要：我國人口主要是農(nóng)村人口增長導(dǎo)致勞動力供給增加并不斷向工業(yè)等產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快了我國的工業(yè)化和城市化的進程，工業(yè)部門的總產(chǎn)值及其增長率保持大幅增加。改革開放之后，第五個五年計劃到第八個五年計劃期間，工業(yè)總產(chǎn)值增長幅度都在 50%左右，特別是“六五”計劃到“七五”計劃增幅為146.2%，“七五”計劃到“八五”計劃的增幅為284.11%。與此相聯(lián)系，外資規(guī)模和貿(mào)易出口額也不斷擴大。但這些都不是本文研究的重點，我們是要借助工業(yè)部門總產(chǎn)值與勞動力數(shù)量的增加，來說明這些數(shù)值增加的背后隱藏著一個不容忽視的問題：能我們源耗費過快過多，危及我國能源安全。

　　關(guān)鍵詞：勞動資源,能源安全,資源管理

　　資源稟賦及其生產(chǎn)能力對于工業(yè)經(jīng)濟和國民經(jīng)濟的增長來說，其重要性非同一般。但凡事物都具有兩面性，“資源的詛咒”，便說明了自然資源對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了限制作用，資源豐裕經(jīng)濟體的增長速度往往慢于資源貧乏的經(jīng)濟體(徐康寧、王劍,2006)。這一命題給予我國勞動力資源比較優(yōu)勢的啟示是，勞動力資源比較優(yōu)勢也可能是一種“資源的陷阱”。市場經(jīng)濟的核心是追求效率，勞動力資源優(yōu)勢對經(jīng)濟增長的貢獻率趨于降低，而技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟增長的貢獻率趨于不斷提高。所以，撇開勞動力資源比較優(yōu)勢，研究這一比較優(yōu)勢的負面影響，尤其是對中國能源安全的負面影響有著極其重要的現(xiàn)實意義。

　　勞動力資源的充分利用的結(jié)果之一，就是對能源的消耗不斷增大，能源供給彈性空間不斷縮小。為了簡捷方便，我們僅在表2中列出能源生產(chǎn)總量和消費總量以及煤炭、石油和天然氣三大能源子項目的生產(chǎn)和消費的比例。十個五年計劃中，除了“二五”計劃外，我國的能源生產(chǎn)總量和消費總量均在穩(wěn)步增長，但能源的消費彈性系數(shù)呈遞減趨勢，“六五”期間，能源消費的彈性系數(shù)為0.51，但到了“八五”期間變?yōu)?.18，能源消費的彈性系數(shù)降低了2/3。這充分說明能源消費增長率對GDP的增長率變動的影響程度取決于GDP增長率對能源消費增長率變動的敏感程度在降低，能源消費率增長的百分比高于GDP增長率的百分比，能源消費不合理凸現(xiàn)。

　　中國有句古話說得好：“三十年河?xùn)|，三十年河西。”這句古話的哲理寓意深刻，如果用這句古話來詮釋我國勞動力資源比較優(yōu)勢的話，那么，今天的比較優(yōu)勢在未來就轉(zhuǎn)化為比較劣勢。現(xiàn)如今，我們利用勞動力資源這一比較優(yōu)勢，通過國家的優(yōu)惠政策，吸引了大批國外資金，外資經(jīng)濟、民營經(jīng)濟和國有經(jīng)濟形成三駕馬車，并駕齊驅(qū)，使中國的GDP年均增長率保持在9%以上，加速了中國工業(yè)化進程，“中國制造”幾乎遍布世界各地，中國日漸成為“世界工廠”，從而將因戶籍制度而依附于土地的剩余勞動力晰出，中國的隱性失業(yè)問題得到一定程度的緩解。在上個世紀80年代中期，GDP每增長1個百分點，新增就業(yè)崗位達240萬個(朱之鑫，2004);同時，增加了城鄉(xiāng)居民特別是農(nóng)民的收入，1983年農(nóng)民家庭純收入為310元人民幣，扣除物價上漲因素比1978年增長近一倍(1978年僅為134元人民幣)，而到了1993年增長為 921.62元人民幣。僅就中國經(jīng)濟增長來說，勞動力資源作為比較優(yōu)勢發(fā)揮了應(yīng)有的作用，這僅是勞動力資源的一個方面。另一方面，如果從長遠角度考慮，勞動力資源優(yōu)勢將中國鑄造成“世界工廠”，也是未來利益的受損者，因為中國成為“世界工廠”，不單單意味著勞動力資源的有效就業(yè)和經(jīng)濟增長，而且意味著對中國有限能源的巨大消耗，必然危及中國的能源安全。加之利益的驅(qū)使和“條塊結(jié)合”的體制，地方政府為了吸引外資，往往不惜一切代價，或造成資源的過度開發(fā)從而影響生態(tài)環(huán)境，或造成資源配置的不合理甚至浪費。

　　本文在承認勞動力資源比較優(yōu)勢對推動中國就業(yè)和經(jīng)濟增長的積極影響的同時，擬從未來的視角，而非現(xiàn)實的利益對勞動力資源比較優(yōu)勢與能源安全的關(guān)系進行研究，其邏輯結(jié)構(gòu)為：利用勞動力資源優(yōu)勢，吸引外資，變中國為“世界工廠”，從而使中國能源過度消耗，著眼未來，實施可持續(xù)發(fā)展，就必須反思勞動力資源的比較優(yōu)勢和“世界工廠”，實行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及升級，制定相應(yīng)的能源戰(zhàn)略，置中國的未來能源于安全之中。

　　中國是一個人口大國，勞動力資源極其豐富，并成為中國近30年經(jīng)濟增長中最為重要的要素稟賦。在勞動力資源促進經(jīng)濟發(fā)展的觀點中，尤為具有代表性的是比較優(yōu)勢理論。所謂比較優(yōu)勢，通稱是指一個國家較之其他國家在特定商品的生產(chǎn)上比其他商品的生產(chǎn)相對地更有效率，也即具有較小的生產(chǎn)成本。亞當(dāng)·斯密在1776年寫的《國富論》中曾多次討論比較優(yōu)勢。1817年，大衛(wèi)·李嘉圖在《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》一書中，系統(tǒng)提出比較優(yōu)勢原理，其基本觀點包括：在兩國生產(chǎn)兩種商品的情形下，其中一國在兩種商品上均占絕對優(yōu)勢，另一國在兩種商品生產(chǎn)上均處于絕對劣勢，則優(yōu)勢國可以專門生產(chǎn)優(yōu)勢較大的那種商品，劣勢國可以專門生產(chǎn)劣勢較小的那種商品，通過專業(yè)化分工和國際交換，雙方仍能從中獲益。

　　需要指出的是，這一原理包含一系列假定條件(黃輝，2001)，如國際經(jīng)濟是靜態(tài)經(jīng)濟、邊際成本不變等。主張勞動力資源比較優(yōu)勢的國內(nèi)學(xué)者，大多是從勞動力要素稟賦對就業(yè)、對外貿(mào)易和經(jīng)濟增長的積極作用層面來分析問題的(呂政，2001;徐曉玲,2004)。但也有不少學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，勞動力資源比較優(yōu)勢，具有嚴格的產(chǎn)業(yè)和能源限制(許經(jīng)勇，2005;陳慶修,2003)，主要體現(xiàn)在勞動力密集性和能耗較小的產(chǎn)業(yè)或領(lǐng)域。如果不講產(chǎn)業(yè)和能源等約束條件，濫用勞動力資源，就可能陷入“資源的陷阱”：其一，低工資陷阱。有資料顯示，我國工人工資遠遠低于發(fā)達國家不說，與亞洲一些國家和地區(qū)相比，我國制造業(yè)工人周平均工資是最低的，與韓國的比值為1∶8.12。低工資成本造成廉價的商品，在國際市場上會遭遇兩種情況，一種是產(chǎn)品具有競爭力，市場份額在同類產(chǎn)品中有明顯優(yōu)勢，另一種是遭遇其他國家和地區(qū)的反傾銷。近幾年東南沿海一些發(fā)達地區(qū)的“民工荒”(錢鳳娟、王曉娣，2005;劉湘國，2006)，則說明人口紅利隨著未來人口結(jié)構(gòu)進一步的變化和相關(guān)政策的調(diào)整終究是要消失的，為此，“避免經(jīng)濟增長源泉耗竭現(xiàn)象的出現(xiàn)，需要一個國家在仍然享受人口紅利的同時，借助這種人口紅利，創(chuàng)造出持久性的經(jīng)濟增長源泉。……提高勞動者素質(zhì)對于經(jīng)濟持續(xù)增長有著特殊的重要性”(蔡昉、杜陽、王美艷，2005)。其二，高就業(yè)陷阱。目前農(nóng)村大量剩余勞動力被制造業(yè)所吸收，其表面和現(xiàn)實的利益是就業(yè)機會不斷增多，但如果不提升勞動力自身的技術(shù)含量及綜合素質(zhì)的話，廉價勞動力在未來科技不斷創(chuàng)新的信息社會里注定是沒有光明前景的，眾多廉價勞動力必然隨著制造業(yè)的技術(shù)進步而大量減少，從而涌向社會，造成就業(yè)壓力增大和貧富分化擴大，最終危及社會經(jīng)濟穩(wěn)定和發(fā)展。

　　中國成為“世界工廠”，實際上是世界分工格局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的結(jié)果，發(fā)達國家利用FDI，借助于發(fā)展中國家的廉價勞動力和能源，將那些嚴重破壞生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)充滿危險的產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，以獲取更高的利潤(代謙、別朝霞，2006)。積極吸收和利用FDI，大力發(fā)展制造業(yè)，是中國進入工業(yè)化的一個顯著標志，而工業(yè)經(jīng)濟相對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟來說，有兩個顯著特征：一是生產(chǎn)效率高，二是能源消耗大。1990年至今，我國經(jīng)濟對主要礦產(chǎn)資源的對外依存度已從5%上升至50%(劉偉，2006)，我國的能源彈性系數(shù)，也即能源消耗增長率與GDP增長率之比，1991-2000年為0.2，而 2001-2004年為1.29，2004年則高達1.6。根據(jù)中國科學(xué)院最近完成的《中國可持續(xù)發(fā)展研究報告》預(yù)測，到本世紀下半葉也就是2080年中國將接近世界發(fā)達國家的水平。照此計算，我國人均收入將達8000美元，人口—車輛比率將從1998年的125大幅提高(傅慶云等,2004a)，僅石油的對外依存度將從2000年的大約30%增加到2010年的60%和 2030年的80%(傅慶云等,2004b)。這種嚴重依賴程度，不可避免地對經(jīng)濟運行，甚至政治、軍事、外交等產(chǎn)生極其重要的影響(王濤,3005)。能源如此重要，不僅提示我國政府要加大新能源開發(fā)的投資力度，保持一個長效機制，而且警示我們要節(jié)能，處理好經(jīng)濟發(fā)展與能源安全的關(guān)系。

　　我國的人口和經(jīng)濟都保持較快增長，人口自然增長率雖然由于實行計劃生育政策出現(xiàn)下降，如第三個五計劃期間年均自然增長率為26.21%，第四個五年計劃期間年均自然增長率下降到18.04%，下降了8個百分點。但人口總量仍在持續(xù)增長，2005年突破13億。

　　人口數(shù)量的絕對增加，使工業(yè)部門的勞動力供給呈絕對增加的趨勢，特別是從第五個五年計劃的6714萬人增加到第六個五年計劃的8349萬人，增長率為近25%，從第七個五年計劃的9697萬人增加到第八個五計劃的15655萬人，增長率超過了60%，這四個五年計劃中，工業(yè)部門勞動力保持如此高的增長率，與我國經(jīng)濟高速增長密切相關(guān)。這也印證了有學(xué)者關(guān)于人口增長率與經(jīng)濟增長之間呈正相關(guān)關(guān)系的觀點。當(dāng)然，要說明的是，第二個五年計劃期間因自然災(zāi)害和政治等因素，工業(yè)部門的勞動力供給出現(xiàn)減少的狀況。

　　我國能源結(jié)構(gòu)有了一個比較大的變化，就生產(chǎn)總量而言，原煤遞減，原油、天然氣遞增。在第一個五年計劃至第七個五年計劃期間，原油、天然氣的生產(chǎn)總量與消費總量基本持平，表明我國的能源自給率較高，2004年為94%。但是，經(jīng)濟發(fā)展的許多指標顯示，我國的能源自給率有不斷降低的趨勢。從消費總量來看，2004年，石油消費總量占能源消費總量的22.7%,而生產(chǎn)總量只占整個能源生產(chǎn)總量的13.5%，兩者之比為近2∶1;天然氣消費總量占能源消費總量的7.0%，而生產(chǎn)總量只占整個能源生產(chǎn)總量的3.0%，兩者之比超過2∶1。按此消費總量與生產(chǎn)總量之比，我國將面臨巨大的能源壓力。更何況在未來30年里我國經(jīng)濟仍然保持一個高速增長期。此外，我國科學(xué)技術(shù)水平較低，能源利用效率較低。2003年世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，單位能源生產(chǎn)的GDP(國際元/千克標準油)，世界平均水平1990年為3.5，2000年為4.5，而同期中國的水平分別為1.7和4.1，雖然同世界平均水平的差距在縮小，但與發(fā)達國家的差距仍然很大。

　　“資源的詛咒”命題，說明資源豐裕的國家和地區(qū)把自然資源當(dāng)作經(jīng)濟發(fā)展的唯一要素，而忽略了對其它要素尤其是勞動力要素的開發(fā)。同樣道理，如果僅把勞動力資源作為比較優(yōu)勢，而不著眼于勞動力資源的開發(fā)，轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬刨Y源，勞動力資源比較優(yōu)勢實際上是“資源的陷阱”。提出這一問題的目的，是在充分考慮具體國情和利用勞動力資源的條件下，如何兼顧勞動力資源的比較優(yōu)勢與未來的能源安全問題。僅僅依靠勞動力資源的比較優(yōu)勢，實質(zhì)上是把勞動力置于依附外資的條件之下，這不僅不利于國家的能源安全，也不利于緩解就業(yè)壓力。當(dāng)務(wù)之急，是將勞動力資源轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬刨Y本。人才資本對經(jīng)濟增長的貢獻率遠遠大于勞動力資源的貢獻率，這已為許多學(xué)者所證實。所以，政府在工業(yè)化進程中的一個重要職責(zé)是不斷加大對教育的投入，加強對勞動力的職業(yè)培訓(xùn)，提升勞動力的整體素質(zhì)，將一般勞動力轉(zhuǎn)化為工業(yè)化所需要的技術(shù)工人，從而提升我國生產(chǎn)力的整體水平。