有些期刊要求作者推薦審稿人，對于一些期刊來說并不是一定要求作者推薦審稿人的，在任何情況下，推薦審稿人一般對作者有利，應當慎重選擇期刊要推薦的審稿人，最好是能夠選擇提出客觀、建設性意見的審稿人。那么論文審稿人推薦和不推薦有區別嗎？

　　對大部分的年青研究人員而言，很自然會推薦自己參考文獻中的作者，或者為自己論文重要觀點提供基礎的作者，推薦參考文獻的作者是個好方法，因為他們對你的領域有深入研究，但也不應在參考文獻中隨便找幾位作者，因為你不清楚他們的同行評審經驗，有些作者可能對同行評審不感興趣，有些可能評論文章時很嚴厲，所以最好推薦領域中的同事或者上級建議的作者作為審稿人。

　　選擇不推薦審稿人時,編輯可能會根據論文的內容給您指定審稿人.這個環節可能很長(不同專業可能差別較大,我們這個專業兩三個月都算正常,運氣好的一個月左右可以under review).問題在于,編輯指定的審稿人未必是真正懂您寫的東西的磚(專)家.畢竟編輯沒有那么多時間細看您的論文。

　　推薦合適的審稿人不僅可以協助期刊加快自己文章的審查與處理過程，而且更有可能提高自己文章的接受率。同時，被期刊選中的優秀審稿人在同行評審過程中，會對文章提出非常有建設性的意見，使得研究更加完善，大大增加文章的科學性與嚴謹性，也會讓作者獲益良多。

如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。