論文修回還給審稿人嗎?不同期刊要求不一樣，你可以去該期刊網站查詢，或者咨詢我們的在線學術顧問，一般大修和小修的審回的時候情況是不一樣的，小修可能會返給原來的審稿人，大修就可能會返給新的審稿人。
修改完畢，作者得重新提交稿件，同時有權決定是否還讓之前的審稿人繼續審查。一般來說，如果還是原來的審稿人，審查過程會快一些，因為他們對文章已經有了一定的認識。不過，如果作者想要得到更多元化的建議，也可以挑選其他審稿人。
面對審稿人的修改建議，作者得保持樂觀態度，仔細對待每一條評論，并進行相應的修改。在提交修改后的稿件時，別忘了附上對審稿意見的詳細回復，這樣審稿人就能清楚你的修改思路和原因。而且，修改后的論文可能還要再次接受外審，通常還是由原審稿人負責，但編輯也可能根據情況另選審稿人，這個過程有時候期刊叫做“再審稿”。
二審的結果，就看作者如何應對審稿和編輯的意見了。要是作者沒能全面回應這些意見，可能就得再次修改，甚至有可能被拒稿。所以，作者要盡量滿足審稿人的要求，如果可以的話，補充一些實驗數據來加強論文的說服力。對于那些無法回應的意見，作者也需要給出合理的解釋和理由，這樣才能體現出學術研究的嚴謹性。
比如IOSPress官網對小修(minor revision)的要求是這樣的：
Minor revisions required： The authors are required to make moderate changes to their manuscript. The manuscript becomes acceptable for publication if the changes proposed by the reviewers and editors are successfully addressed. The revised manuscript will be sent back to all (or a selection of) reviewers for a second round of reviews. 也就是說，小修是要返給審稿人的。
又比如Springer一篇論文，編輯這樣說：I chose to require minor revisions because I'd like to review these changes before final acceptance. The paper will not go through another review cycle and instead I will accept it directly as soon as the remaining minor issues are addressed. 也就是說，小修之后，不用送還審稿人了
如果是和文章內容有關的技術性的問題一般會返回到審稿人手里，如果是一些小問題比如語言或者格式這一類非技術性問題的話就不一定送審了。
如果是大修可能會重新送審新的審稿人，大修的時間會很長，因此把你修改回的文章，認為是一個新的提交的論文，并且重新分配了 id，但是以前的論文以及相關的審稿意見什么的都會給你保留。因為是一個新的文章了，所以你提交之后他還會重新給你找審稿人來看你的文章。新的審稿人同時也會看到上一個審稿人的評論以及你如何做出的回答。
如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。
