我國生態(tài)旅游經(jīng)歷了上世紀80年代的初步發(fā)展和90年代后的迅速發(fā)展階段，其中，有關生態(tài)旅游的機構的成立和研討會的召開對生態(tài)旅游的認識不斷深化，對我國的生態(tài)旅游實踐起到了推波助瀾的作用，但是由于具體國情所限，發(fā)展現(xiàn)狀不容樂觀。

　　一、我國生態(tài)旅游發(fā)展現(xiàn)狀

　　(一)我國生態(tài)旅游開發(fā)實踐的主要區(qū)域

　　目前，在國內，開放的生態(tài)旅游區(qū)主要有森林公園、風景名勝區(qū)、自然保護區(qū)等。生態(tài)旅游開發(fā)較早、開發(fā)較為成熟的地區(qū)主要有香格里拉、中甸、西雙版納、長白山、瀾滄江流域、鼎湖山、廣東肇慶、新疆哈納斯等地區(qū)。按照開展生態(tài)旅游的類型劃分，我國目前著名的生態(tài)旅游景區(qū)可以分為以下九大類：1、山岳生態(tài)景區(qū)，以五岳、佛教名山、道教名山等為代表;2、湖泊生態(tài)景區(qū)，以長白山天池、肇慶星湖、青海的青海湖等為代表;3、森林生態(tài)景區(qū)，以吉林長白山、湖北神農架、云南西雙版納熱帶雨林等為代表;4、草原生態(tài)景區(qū)，以內蒙古呼倫貝爾草原等為代表;5、海洋生態(tài)景區(qū)，以廣西北海及海南文昌的紅樹林海岸等為代表;6、觀鳥生態(tài)景區(qū)，以江西鄱陽湖越冬候鳥自然保護區(qū)、青海湖鳥島等為代表;7、冰雪生態(tài)旅游區(qū)，以云南麗江玉龍雪山、吉林延邊長白山等為代表;8、漂流生態(tài)景區(qū)，以湖北神農架等為代表;9、徒步探險生態(tài)景區(qū)，以西藏珠穆朗瑪峰、羅布泊沙漠、雅魯藏布江大峽谷等為代表。

　　(二)我國生態(tài)旅游產(chǎn)品的主要類型

　　99生態(tài)環(huán)境旅游年推出的生態(tài)旅游的類型主要包括了觀鳥、野生動物旅游、自行車旅游、漂流旅游、沙漠探險、保護環(huán)境、自然生態(tài)考察、滑雪旅游、登山探險、香格里拉探秘游、海洋之旅等十大類專項產(chǎn)品，共193項，向世界推薦開展生態(tài)旅游的森林公園119個，《世界遺產(chǎn)名錄》中的中國風景名勝區(qū)7個，中國生物圈保護區(qū)19個，中國植物園11個。1999年，國家旅游局同有關部門逐步規(guī)劃開發(fā)，建設了一批生態(tài)旅游區(qū)，主要類型包括了海洋、山地、沙漠、草原、熱帶動植物等。

　　目前，我國生態(tài)旅游形式已從原生的自然景觀發(fā)展到半人工生態(tài)景觀，旅游對象包括原野、冰川、自然保護區(qū)、農村田園景觀等，生態(tài)旅游形式包括游覽、觀賞、科考、探險、狩獵、垂釣、田園采摘及生態(tài)農業(yè)主體活動等，呈現(xiàn)出多樣化的格局。

　　二、我國生態(tài)旅游實踐面臨的問題

　　我國目前生態(tài)旅游實踐中出現(xiàn)的一系列問題，主要是由兩大原因引發(fā)的：一方面是我國國情決定的，目前經(jīng)濟水平不高、環(huán)保意識較差、國內旅游市場仍處于大眾觀光、度假旅游階段，尚不完全具備開發(fā)生態(tài)旅游的條件，在這種情況下，盲目引領大眾旅游者進入生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱的景區(qū)而引發(fā)諸如生態(tài)旅游地盲目發(fā)展引起的環(huán)境問題、企業(yè)為追求盈利而有意識曲解生態(tài)旅游含義等問題;另一方面是由于生態(tài)旅游概念和實踐在我國歷史較短而產(chǎn)生的認識不清，設施、人員、法規(guī)等等的不配套等問題。

　　(一)旅游環(huán)境問題嚴重。

　　據(jù)我國人與生物圈國家委員會的一份調查資料顯示：一些自然保護區(qū)違反有關管理條例，在緩沖區(qū)，甚至核心區(qū)內開展生態(tài)旅游活動。在已經(jīng)開展生態(tài)旅游活動的自然保護區(qū)中，有44%的保護區(qū)存在垃圾公害，12%出現(xiàn)水污染，11%有噪聲污染，3%有空氣污染。目前，有關開展生態(tài)旅游對環(huán)境造成破壞的報道常見于各種媒體，有22%的自然保護區(qū)由于開展生態(tài)旅游而造成保護對象受到損害，11%出現(xiàn)旅游資源退化，一些地區(qū)還大興土木，大造人文景觀，破壞了自然美。李建國等對臥龍自然保護去研究后認為，每年5萬人的旅游活動是造成保護區(qū)內大熊貓種群減少的主要原因之一。九寨溝沒有設定游客容量的上限，游客量13.9萬人次/年已接近極限，九寨溝水流中的有機質比剛剛開發(fā)時已經(jīng)大大增加。

　　造成這些環(huán)境破壞現(xiàn)象的主要原因是一方面我國游客環(huán)境保護意識淡漠，另一方面企業(yè)等以生態(tài)旅游為標簽和招牌吸引顧客，而不重視生態(tài)旅游產(chǎn)品的專業(yè)化設計和開發(fā)，更不重視環(huán)境的管理。當然也與一些認識上的誤區(qū)分不開的。如一味強調對自然美的求樂求趣，不強調旅游過渡消費對自然的潛在威脅，這些對于推動環(huán)境保護都是遠遠不夠的。同時，目前對生態(tài)旅游生態(tài)環(huán)境教育功能的詮釋方面也存在明顯的片面性，這是造成生態(tài)旅游地環(huán)境破壞的一個重要原因。

　　(二)生態(tài)旅游認識不清

　　正如前所述，我國對于生態(tài)旅游的內涵的研究還存在一定的分歧，不少人對生態(tài)旅游旅的理解僅僅停留在走向大自然，對生態(tài)旅游的涵義缺乏充分的認識和理解，而忽視了生態(tài)旅游的環(huán)境教育和文化保護意義。這種認識上的誤區(qū)直接導致很多問題：首先是對生態(tài)旅游產(chǎn)品市場定位不清晰。生態(tài)旅游發(fā)展的經(jīng)驗表明，生態(tài)旅游應該定位為高層次的具有責任感的旅游者群。如加拿大做的一項調查表明，加拿大一般旅游者有20.7%的人具有大學文化程度，而參與生態(tài)旅游的旅游者中，這個比例高達64.9%,具有經(jīng)驗的生態(tài)旅游者(已經(jīng)參加過)則有96%以上都上過大學。而目前在國內，對傳統(tǒng)大眾旅游客源和高層次的生態(tài)旅游客源沒有區(qū)分，大批觀光游客的進入，對生態(tài)旅游區(qū)的環(huán)境造成了破壞，其次，把大眾旅游的開發(fā)方式和經(jīng)營管理方式套搬到生態(tài)旅游區(qū)，開發(fā)管理不當也會造成環(huán)境的嚴重破壞。

　　(三)生態(tài)旅游區(qū)歸屬不清，管理混亂

　　作為生態(tài)旅游主要載體的森林公園、自然保護區(qū)和風景名勝區(qū)在部門歸屬上屬于多頭領導，分別歸林業(yè)部門、建設部門、環(huán)保部門、水利水電部門等管理。作為主要行業(yè)管理者的國家旅游局很難有所作為。此外，缺乏必要的管理機制，政府部門、旅游業(yè)者、游客和旅游地所在社區(qū)沒有形成良性互動，無法確保部分生態(tài)旅游的收入用于環(huán)境保護，無法保障社區(qū)群眾的合法權益，更不能保障游客能夠獲得充分的環(huán)境教育。

　　(四)生態(tài)旅游發(fā)展所需的專業(yè)技術、管理等人才缺乏

　　真正意義上的生態(tài)旅游對產(chǎn)品設計有很專業(yè)化的要求，技術較為復雜，而我國生態(tài)旅游發(fā)展實踐尚短，生態(tài)學和旅游學又相對獨立，既懂生態(tài)學知識和旅游學知識，同時又能正確把握生態(tài)旅游內涵的專業(yè)人才缺乏。因此，現(xiàn)在生態(tài)旅游開發(fā)中不僅缺乏生態(tài)旅游開發(fā)、經(jīng)營和管理人才，同時也缺乏專業(yè)服務人員和對當?shù)厣鐓^(qū)宣傳環(huán)保知識進行環(huán)保教育的專業(yè)人才。因生態(tài)旅游引起得對生態(tài)環(huán)境影響的評估和保護措施的制定所依賴得眾多生物、地理、氣象等諸領域的專家更是相當匱乏。

　　(五) 缺乏真正科學的生態(tài)旅游規(guī)劃

　　生態(tài)旅游項目成功與否關鍵在科學規(guī)劃，我國目前生態(tài)旅游開發(fā)規(guī)劃存在較大問題。首先是開發(fā)隊伍的問題，生態(tài)旅游專業(yè)性很強，同時要考慮到生態(tài)環(huán)境的保護和社區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展等多重目標，所以不僅需要多方面的專家、還要吸納當?shù)鼐用翊韰⑴c，而我國現(xiàn)在的生態(tài)旅游開發(fā)規(guī)劃隊伍仍沿用傳統(tǒng)的大眾旅游規(guī)劃的人員結構，這已經(jīng)不符合生態(tài)旅游規(guī)劃的要求。其次，規(guī)劃中保護意識淡漠，缺乏必要的保護手段和技術，或者不能很好的實施這些技術，并建立必要的反饋機制。此外，過度開發(fā)，盲目建設問題非常突出。一些保護區(qū)在緩沖區(qū)、甚至核心區(qū)內開展生態(tài)旅游活動。

　　(六)部分企業(yè)對生態(tài)旅游概念的有意曲解。

　　目前一些企業(yè)為了迎合旅游者要求環(huán)境質量、追求環(huán)境教育的心理，為了自身的經(jīng)濟利益，在主觀上有意識地曲解生態(tài)旅游含義，把生態(tài)旅游的概念泛化成一種標簽，招攬游客的招牌，這必將對我國的生態(tài)環(huán)境和生態(tài)旅游發(fā)展帶來極大的損害。

　　三、結論

　　由于生態(tài)旅游研究歷史較短和特定的國情，我國生態(tài)旅游存在旅游環(huán)境破壞嚴重，生態(tài)旅游認識不清，生態(tài)旅游區(qū)歸屬不清、管理混亂，生態(tài)旅游發(fā)展所需的專業(yè)技術、管理等人才缺乏，缺乏真正科學的生態(tài)旅游規(guī)劃以及部分企業(yè)對生態(tài)旅游概念的有意曲解等一系列亟待解決甚至違背生態(tài)旅游初衷的問題。同時不同專業(yè)領域的研究人員對于生態(tài)旅游的切入點和研究層面以及深入程度不盡相同、實業(yè)界總結或經(jīng)驗回饋較少甚至欠缺，因此亟待建立各種生態(tài)旅游示范區(qū)及生態(tài)旅游區(qū)監(jiān)測、回饋、反復調整規(guī)劃和設計以達到生態(tài)旅游區(qū)運轉最接近理想狀態(tài)的機制，同時加快并細化和深入各個相關理論研究。另外，應當規(guī)定與生態(tài)旅游密切相關的各個環(huán)節(jié)的人員操守;明確生態(tài)旅游是一種旅游產(chǎn)品，這種旅游產(chǎn)品提供的旅游對象和旅游服務有其特殊性，對應其特殊性在諸多方面對諸多人群有特殊行為和道德要求，須有必要的依法為據(jù)或監(jiān)督保障手段。

　　參考文獻：

　　1.張曉，鄭玉歆.中國自然文化遺產(chǎn)資源管理[M].社會科學文獻出版社，2001

　　2.張建萍.生態(tài)旅游理論與實踐[M].中國旅游出版社，2001

　　3.萬緒才，朱應皋，丁敏.國外生態(tài)旅游進展研究[J].旅游學刊，2002(2)

　　4.王懷宇.生態(tài)旅游價值觀的興起與教育的使命---對教育價值觀的反思[J].中國教育學刊，2006(4)