近一年來(lái)，溝域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有力推動(dòng)了京郊山區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[1]，實(shí)現(xiàn)了山區(qū)農(nóng)民收入較大幅增長(zhǎng)的初步規(guī)劃目標(biāo)。溝域經(jīng)濟(jì)是在山區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、流域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上結(jié)合山區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)與特點(diǎn)提出的嶄新概念[2，3]，是集生態(tài)建設(shè)、溝道治理、生態(tài)產(chǎn)業(yè)培育和新農(nóng)村建設(shè)四位一體的山區(qū)發(fā)展新模式。本文旨在以國(guó)內(nèi)外研究為基礎(chǔ)，分析北京市溝域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的生態(tài)景觀問(wèn)題并提出相關(guān)建議對(duì)策。加強(qiáng)和提升溝域經(jīng)濟(jì)生態(tài)景觀的建設(shè)，對(duì)北京山區(qū)生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。

　　1國(guó)內(nèi)外溝域經(jīng)濟(jì)研究現(xiàn)狀

　　山區(qū)作為一個(gè)重要的地理單元，尤其是隨著山區(qū)生態(tài)地位的逐步加強(qiáng)，山區(qū)的發(fā)展研究引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的極大關(guān)注[2]。早在1992年發(fā)表的《21世紀(jì)議程》中就已對(duì)脆弱的山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展給予了高度重視[4]。在2002年被聯(lián)合國(guó)確定為“國(guó)際山地年”之后，圍繞山區(qū)資源開(kāi)發(fā)、環(huán)境演化及生態(tài)治理與保護(hù)的研究已成為相關(guān)領(lǐng)域的熱點(diǎn)[2，5-9]，而以溝域?yàn)閱卧_(kāi)展山區(qū)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)研究已成為山區(qū)建設(shè)發(fā)展的基本方法和途徑[4]。

　　在山區(qū)發(fā)展研究理論和認(rèn)識(shí)方面，國(guó)外研究主要集中于以流域?yàn)閱卧拇蟪叨妊芯浚瑑?nèi)容涉及生態(tài)和景觀健康評(píng)價(jià)、生態(tài)承載力、流域水文生態(tài)學(xué)、流域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和人文社會(huì)可持續(xù)發(fā)展以及流域數(shù)字化等方面;而關(guān)于較小尺度的溝域經(jīng)濟(jì)研究則相對(duì)較少，但其指導(dǎo)理論思想則較豐富，如可持續(xù)發(fā)展理論、農(nóng)業(yè)多功能理論、農(nóng)作休閑健康理論、生態(tài)安全理論和生物多樣性保護(hù)理論等等。而關(guān)于建設(shè)模式和技術(shù)方面，無(wú)論是流域經(jīng)濟(jì)還是溝域經(jīng)濟(jì)，國(guó)外都較重視保護(hù)地域自然和人文景觀特征，重視城鄉(xiāng)空間布局、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境整治的一體化建設(shè)，重視多功能農(nóng)業(yè)發(fā)展等。

　　目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于溝域經(jīng)濟(jì)的研究還比較少，除有學(xué)者對(duì)西藏的溝域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行過(guò)相關(guān)研究[2，10]以及張義豐從2004年開(kāi)始對(duì)北京山區(qū)區(qū)縣進(jìn)行的溝域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)研究和實(shí)踐外[4]，還很少有其他學(xué)者對(duì)溝域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)研究。為落實(shí)北京市“宜居城市”、“都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”和“山區(qū)生態(tài)涵養(yǎng)”發(fā)展戰(zhàn)略，北京市政府于2003年全面啟動(dòng)“221行動(dòng)計(jì)劃”，先后提出了都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的“四種農(nóng)業(yè)”、“四個(gè)功能”、“五圈布局”、“四大農(nóng)業(yè)支撐體系”、“溝域經(jīng)濟(jì)”、“走廊經(jīng)濟(jì)”等都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和模式。其中，各區(qū)縣對(duì)溝域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行了積極探索，一批溝域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新典型涌現(xiàn)，有效促進(jìn)了山區(qū)生態(tài)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)進(jìn)一步明確了溝域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展理論和思路。截至2009年，北京市7個(gè)區(qū)縣已有近70條溝域完成或正在進(jìn)行整體規(guī)劃，17條溝域已經(jīng)具備一定規(guī)模并起到了示范作用[1]。

　　綜上，縱觀國(guó)內(nèi)外溝域經(jīng)濟(jì)研究，雖然涉及了山區(qū)發(fā)展的多個(gè)方面，但很少有人考慮溝域經(jīng)濟(jì)發(fā)展伴隨的生態(tài)景觀問(wèn)題，山區(qū)溝域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的生態(tài)景觀問(wèn)題急需一定的理論研究指導(dǎo)。

　　2北京市溝域經(jīng)濟(jì)目前存在的生態(tài)景觀問(wèn)題

　　2.1重視產(chǎn)業(yè)發(fā)展、土地開(kāi)發(fā)，缺乏對(duì)生態(tài)景觀和文化的規(guī)劃，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低

　　由于前期發(fā)展缺乏整體規(guī)劃或是缺乏宏觀指導(dǎo)原則，導(dǎo)致一些溝域農(nóng)業(yè)旅游景點(diǎn)無(wú)序開(kāi)發(fā)，景點(diǎn)布局不盡合理。在溝域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，較重視“一溝一品”產(chǎn)業(yè)和特殊餐飲發(fā)展，對(duì)“一溝一景”鄉(xiāng)村景觀特色研究不夠。單一化的發(fā)展模式，使溝域景觀建設(shè)平庸無(wú)味，千篇一律，毫無(wú)特色。

　　另外，與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和新農(nóng)村建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)要求相比，溝域村鎮(zhèn)規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不高，功能差;產(chǎn)業(yè)生態(tài)符合程度不夠;宏觀設(shè)計(jì)過(guò)多，微觀設(shè)計(jì)不足。溝域村鎮(zhèn)景觀整治、提升和設(shè)計(jì)往往沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)、維護(hù)、順應(yīng)和延續(xù)當(dāng)?shù)貐^(qū)域的地域景觀特征和價(jià)值，導(dǎo)致規(guī)劃設(shè)計(jì)常常摧毀了原有的自然和文化風(fēng)貌。同時(shí)，也未有較多人關(guān)注溝域微觀景觀的獨(dú)特性、文化性和多元性，鄉(xiāng)村景觀美學(xué)和文化價(jià)值逐步喪失，導(dǎo)致溝域景觀特色越來(lái)越不明顯。

　　2.2水土環(huán)境污染、生態(tài)承載力研究和規(guī)避措施缺失，生態(tài)涵養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟待升級(jí)優(yōu)化

　　隨著溝域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致旅游景點(diǎn)和鄉(xiāng)村生活污水及垃圾排放量增加，河道遭受污染并呈現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化加劇的趨勢(shì)。因而，針對(duì)不同地形、土壤和坡度的土地利用模式急需提升，特別是建立集生產(chǎn)、觀賞游憩、生態(tài)涵養(yǎng)于一體的農(nóng)林復(fù)合生態(tài)農(nóng)業(yè)，其設(shè)計(jì)需要進(jìn)一步集成優(yōu)化。

　　2.3生態(tài)特色資源和文化景觀資源挖掘深度不夠

　　村落建筑的體量、色彩、造型均與周?chē)鷳B(tài)文化景觀不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致整個(gè)村鎮(zhèn)的風(fēng)貌特色不明顯;另外，山水林田、溝渠路燈等基礎(chǔ)設(shè)施缺乏生態(tài)化、景觀化研究。此外，盡管北京各區(qū)縣在溝域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中較重視文化提升，但目前的文化提升主要基于新產(chǎn)業(yè)所蘊(yùn)含的外在風(fēng)情、旅游景點(diǎn)的歷史和風(fēng)俗的包裝，對(duì)文化景觀理解不到位、研究不夠深入，致使目前大量旅游度假村的設(shè)計(jì)都是在徹底摧毀原有場(chǎng)地文化景觀后，進(jìn)行的“再創(chuàng)造”設(shè)計(jì)。而遺留在大地之上的人類(lèi)活動(dòng)的形態(tài)，包括農(nóng)田、植被、村莊、道路、梯田、建筑、庭院、柵欄地等鄉(xiāng)土文化景觀都沒(méi)有得到良好的利用。

　　2.4景觀多樣性差

　　盡管目前北京市山區(qū)溝域的生態(tài)涵養(yǎng)建設(shè)較重視生態(tài)林的建設(shè)，植物覆蓋度每年都在不斷增加，但樹(shù)種單一，鄉(xiāng)土植物利用不充分，同時(shí)也缺乏對(duì)生態(tài)安全性和生物多樣性保護(hù)的研究，導(dǎo)致溝域植物景觀多樣性降低，生態(tài)涵養(yǎng)功能提升不足，難以適應(yīng)生態(tài)涵養(yǎng)植被特征及鄉(xiāng)村風(fēng)貌建設(shè)需求，嚴(yán)重制約了山區(qū)休閑旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　3北京市溝域經(jīng)濟(jì)生態(tài)景觀建設(shè)對(duì)策

　　3.1優(yōu)化溝域農(nóng)林產(chǎn)業(yè)、旅游經(jīng)濟(jì)和文化景觀整體空間布局，加強(qiáng)溝域居民點(diǎn)整理

　　通過(guò)評(píng)價(jià)現(xiàn)有居民點(diǎn)、度假村和農(nóng)林產(chǎn)業(yè)點(diǎn)的現(xiàn)狀和特征，提出溝域特色的生態(tài)產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)模式、綠色產(chǎn)業(yè)化生態(tài)技術(shù)，完善基于生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、景觀等多功能土地利用、居民點(diǎn)整理和產(chǎn)業(yè)布局的整體規(guī)劃。構(gòu)建生態(tài)旅游經(jīng)濟(jì)模式，完成旅游功能區(qū)劃定位與空間布局、旅游產(chǎn)品、旅游線路規(guī)劃，以及旅游品牌和形象設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)策劃。

　　3.2加大溝域資源生態(tài)承載力研究力度，加強(qiáng)溝域生態(tài)環(huán)境修復(fù)和保護(hù)

　　建立溝域資源生態(tài)承載力和生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)模型，完成溝域生態(tài)安全空間格局模式和生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方案;提出溝域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不同類(lèi)型區(qū)生態(tài)修復(fù)和保護(hù)集成技術(shù)，完成溝域生態(tài)環(huán)境修復(fù)和保護(hù)規(guī)劃措施;提出溝域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)、保護(hù)機(jī)制及政策保障體系。

　　3.3進(jìn)行溝域資源景觀特征評(píng)價(jià)與規(guī)劃研究，提升鄉(xiāng)村文化和景觀風(fēng)貌

　　通過(guò)構(gòu)建溝域資源景觀特征評(píng)價(jià)方法與指標(biāo)體系，提出特色資源開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略和措施，完善溝域鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃;提出鄉(xiāng)村社區(qū)、道路、河道、庭院、住宅、旅游景點(diǎn)、標(biāo)識(shí)等生態(tài)化、景觀化和鄉(xiāng)土化的提升技術(shù)，以及植物配置和綠化模式，完成溝域中不同類(lèi)型景觀要素的景觀生態(tài)保護(hù)規(guī)劃與設(shè)計(jì)。