摘要：理解“反全球化”的視角很多，可以從經(jīng)濟(jì)、政治、社會等不同角度去分析，其結(jié)果也不盡相同。但無論從哪方面出發(fā)，有一點(diǎn)是一致的，就是“反全球化”并不是要反對全球化這種趨勢，不要全球化，轉(zhuǎn)而尋求傳統(tǒng)的發(fā)展道路。反全球化和全球化是一種共生關(guān)系，這也導(dǎo)致了反全球化與資本主義主導(dǎo)全球化的相伴相長。也正是由于資本主義與全球化之問的共生關(guān)系，造成了本應(yīng)由資本主義背負(fù)的全球化的原罪，也就是在資本擴(kuò)展過程中不可避免地帶來的瘋狂逐利特性。文章發(fā)表在《寧夏社會科學(xué)》上，是核心期刊論文發(fā)表范文，供同行參考。

　　關(guān)鍵詞：全球化,反全球化,資本主義,體系危機(jī)

　　全球化是歷史發(fā)展的選擇，是任何反對力量都無法逆轉(zhuǎn)的一種趨勢，這種趨勢是人為反對所阻止不了的。反壘球化運(yùn)動始終是推動資本主義主導(dǎo)的全球化走向更加公正、更加理性的主要力量，也是推動舊式資本主義全球體系走向瓦解的真正原因。即是今天，某種程度上實(shí)現(xiàn)“脫胎換骨”的資本主義全球體系，雖然表面上看“戰(zhàn)無不勝”。

　　資本主義主導(dǎo)的全球化也以更加迅猛的方式向更廣、更深的程度發(fā)展，但反全球化仍然在世界各個層面充滿活力，并繼續(xù)推動全球體系向更加公正和理性的方向進(jìn)步。中國式社會主義，也可以看做一種反對資本主義性質(zhì)全球化的一種力量形式，將以一種全新的方式，通過對資本主義體系和全球化，以及蘇聯(lián)模式反資本主義全球化經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的借鑒，以全新的“中國模式”，實(shí)現(xiàn)對資本主義全球體系非理性和非道德性的變革。

　　反全球化和全球化是一種伴生的關(guān)系，主要由于資本主義非理性和非道德性所滋生的反全球化，一直在不知不覺中動搖著資本主義體系的根本。冷戰(zhàn)后，加速發(fā)展的全球化給資本主義帶來了繁榮，給人以資本主義似乎還有強(qiáng)大生命力的假象。但反全球化的繁榮，特別是中國式社會主義的興起，卻告訴我們，資本主義仍然處于危機(jī)的邊緣。

　　反全球化與資本主義體系的第一次危機(jī)

　　全球化本身就是指“減少國家間的壁壘，鼓勵政治、經(jīng)濟(jì)和社會之間更為密切的相互影響”。或者是“在世界范圍內(nèi)，各種社會關(guān)系的加強(qiáng)，這些社會關(guān)系以這樣一種方式將遙遠(yuǎn)的場所聯(lián)系起來，以至于在本地發(fā)生的事情，受遙遠(yuǎn)地方發(fā)生的事情影響，反之亦然”。也就是說全球化的過程就是全球各個單元實(shí)體相互影響和相互依存加深的過程。

　　資本主義與全球化的關(guān)系就在于它不僅是全球化的起點(diǎn)，也是當(dāng)前全球化得以前進(jìn)和深化的載體。正是全球化與資本主義的這種密切關(guān)系，加上全球化對科技革命和生產(chǎn)力的推動，資本主義才具有了戰(zhàn)勝舊的和僵化了的生產(chǎn)關(guān)系的能力。也正是在這一意義上，馬克思才說：“資本主義曾經(jīng)起到了非常革命的作用。”

　　而斯大林模式的社會主義也是資本主義全球體系和資本主義的全球化面臨的第一次真正挑戰(zhàn)。社會主義作為新生力量和一種新的全球替代模式在誕生初期就顯示出了巨大的生命力和號召力。在1928-1940年期間，蘇聯(lián)的工業(yè)總產(chǎn)值年平均增長速度為16.5%。在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中，1940年工業(yè)的比重從1913年的42%提高到86%，在工業(yè)總產(chǎn)值中，重工業(yè)的比重由1913年的35%提高到61%。1940年，蘇聯(lián)工業(yè)在世界工業(yè)總產(chǎn)值中的比重上升到10%，超過英德法日等國，居世界第二位，從“帝國主義鏈條上的薄弱環(huán)節(jié)”，變成了世界第二大工業(yè)國。正是因此，資本主義才會對它懷有深入骨髓的仇恨——不但在二戰(zhàn)前不斷對蘇聯(lián)實(shí)施封鎖，并不斷試圖把納粹的禍水引向蘇聯(lián)，還在二戰(zhàn)剛結(jié)束就拉下了對社會主義封鎖的“鐵幕”，但仍然阻止不了蘇聯(lián)社會主義模式的擴(kuò)展。社會主義在二戰(zhàn)結(jié)束后不久，就由蘇聯(lián)一國拓展到了十多個國家。

　　反全球化與資本主義體系蘊(yùn)藏的第二次危機(jī)

　　垂死的資本主義并代表著等死的資本主義。資本主義在蘇聯(lián)社會主義的挑戰(zhàn)下，不斷汲取著社會主義的長處。有人說羅斯福的“新政”拯救了美國資本主義，凱恩斯模式拯救了世界資本主義。實(shí)際上這些不過都是資本主義國家在借鑒了社會主義國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)模式的結(jié)果。而且，世界范圍內(nèi)民族主義的興起，也使得舊的殖民主義的資本統(tǒng)制模式不能再繼續(xù)下去了，資本主義依靠殖民化在全球拓展勢力的努力也不得不做出改變。

　　在這種情況下，資本主義全球體系通過在國內(nèi)推行普選權(quán)和福利國家制度，通過凱恩斯主義，以及在國際上推行新殖民主義實(shí)現(xiàn)了脫胎換骨。1950～1970年代，多數(shù)資本主義大國的年均經(jīng)濟(jì)增長率都超過了4%，失業(yè)率一直維持在6%以下。更重要的是，主要資本主義國家科技對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率更達(dá)一半以上，美國甚至達(dá)到了70%，顯示出經(jīng)濟(jì)增長的高質(zhì)量。而與此同時，蘇聯(lián)模式下社會主義的弊端卻逐漸顯現(xiàn)，蘇聯(lián)和東歐的經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸走入了死胡同。東德柏林墻的豎起，既是東西方隔絕的表現(xiàn)，也是蘇聯(lián)社會主義模式在東西方競爭中走向失敗的表現(xiàn)。

　　在個人層面，西方國內(nèi)的反全球化運(yùn)動盡管主要是為了西方國家自身的利益，并最終可能導(dǎo)致西方各種利己主義政策的出臺，以及政治、經(jīng)濟(jì)和文化霸權(quán)的進(jìn)一步鞏固，但環(huán)保運(yùn)動等還是有助于全球化向著理性方向發(fā)展的。至于發(fā)展中國家的反全球化運(yùn)動，包括環(huán)保、勞工和反盲目的自由貿(mào)易等，也可以推動全球化向更公正、理性、多元和符合人性的方向發(fā)展。

　　總之，反全球化運(yùn)動的存在和發(fā)展將會使全球化更加富于人性、更加充滿理性，也會使這個世界更具公正性和多樣性。反全球化實(shí)踐在各個層次的依然話躍表明：“為了弱者和邊緣者利益而抵制富有者權(quán)勢的、平等主義的政治沖動依然有力，并且已卷土重來。”僅就限制和抵制全球化而言，它們同民族國家一道，促進(jìn)和維持全球體系基本性質(zhì)的延續(xù)。因此，從根本上說，我們并非處于資本主義勝利的時期，而是處于資本主義混亂的終結(jié)期，遍及全球的反全球化運(yùn)動就是這個危機(jī)的主要癥候，也是資本主義滅亡的一個催化劑。

　　中國式社會主義的反全球化模式變革意義

　　70年代末期后，新的中國式社會主義開始成為一切對資本主義全球擴(kuò)張感到絕望的力量的希望。改革開放后，中國開始逐漸放棄傳統(tǒng)的斯大林式通過隔離資本主義的政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，建立與資本主義平行的政治經(jīng)濟(jì)體系的努力。因?yàn)橹袊呀?jīng)認(rèn)識到“只有在一個世界的前提下，才能認(rèn)定全球化是一個不可抗拒的歷史趨勢，而不是繼續(xù)頂禮膜拜‘誰戰(zhàn)勝誰’的歷史趨勢。”鄧小平一句“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會主義，資本主義也有計(jì)劃，市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會主義也有市場”，消除了融入世界經(jīng)濟(jì)體系的障礙。以中國加入世界貿(mào)易組織為標(biāo)志，中國真正成為世界體系的一員。

　　隨著中國成為現(xiàn)有世界體系的一員，中國開始“有機(jī)會以‘改良’代替‘革命’，在現(xiàn)有國際秩序中推動改革不合理的國際秩序，并謀求最大程度地實(shí)現(xiàn)自己的國家利益”。中國全新的社會主義模式及它帶來的資本主義全球體系變革模式的改變，卻可能成為推動全球體系實(shí)現(xiàn)更具理性、公正的根本性力量。原因就在于在中國社會主義模式身上真正體現(xiàn)了馬克思所說“新事物”對舊事物的超越，也即“揚(yáng)棄”。

　　中國模式實(shí)現(xiàn)了對資本主義成功之處的借鑒。鄧小平關(guān)于計(jì)劃和市場關(guān)系的論斷讓中國引進(jìn)了市場經(jīng)濟(jì)，盡管加上了社會主義和中國特色的定語。就如當(dāng)年資本主義對蘇聯(lián)模式社會主義的借鑒一樣，市場經(jīng)濟(jì)也是中國社會主義對資本主義的“學(xué)習(xí)”。

　　2008年金融危機(jī)后，世界范圍內(nèi)“中國模式”討論的興起，就是中國式社會主義在全球范圍內(nèi)對世界體系變革生命力的表現(xiàn)。沃勒斯坦說：“占人類人口總數(shù)四分之一的中國人民，將在決定人類共同命運(yùn)的進(jìn)程中起到重大作用。”這個預(yù)言實(shí)際上用于中國式社會主義對資本主義全球化模式的替代上可能更為合適。

　　核心期刊發(fā)表須知：《寧夏社會科學(xué)》(雙月刊)是由寧夏社會科學(xué)院主辦、寧夏社會科學(xué)院期刊中心編輯出版、國內(nèi)外公開發(fā)行的綜合性人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊，反映和代表著寧夏地方社會科學(xué)的研究水平。