摘要 農(nóng)地流轉(zhuǎn)和多種形式規(guī)模經(jīng)營，是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必由之路。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化要求農(nóng)業(yè)走可持續(xù)發(fā)展道路，注重發(fā)揮農(nóng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境功能。文章基于2005—2018年26個省份的面板數(shù)據(jù)，結(jié)合水足跡理論和SFA模型測度了各省每年糧食生產(chǎn)的生態(tài)效率，探究了農(nóng)地流轉(zhuǎn)對糧食生產(chǎn)生態(tài)效率的影響，得出以下結(jié)論和建議：①從時間序列來看，中國糧食生產(chǎn)生態(tài)效率整體上呈波動性上升趨勢，其中山西省、江蘇省、安徽省、福建省、江西省、湖北省、重慶市、四川省和云南省生態(tài)效率的上升趨勢在1%的顯著水平上顯著，山東省、廣東省、海南省卻呈顯著下降趨勢。②基于空間分布的角度，地區(qū)上大致是呈現(xiàn)東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū)的生態(tài)效率分布，江蘇省糧食生產(chǎn)生態(tài)效率最高，湖南省最低。③農(nóng)地流轉(zhuǎn)對糧食生產(chǎn)生態(tài)效率具有顯著的促進作用，根據(jù)分組分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)水平為中等的省份生態(tài)效率平均值最高，低水平和高水平的省份生態(tài)效率平均值相近，一定程度上表明在加快農(nóng)地流轉(zhuǎn)促進農(nóng)業(yè)生態(tài)化建設的道路上要注重適度規(guī)模經(jīng)營。

　　關鍵詞 農(nóng)地流轉(zhuǎn);生態(tài)效率;影響因素;水足跡;SFA模型

　　農(nóng)業(yè)發(fā)展的核心在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升和要素配置效應優(yōu)化[1-2]。劉易斯拐點后，解決農(nóng)民增收的成功實踐并不能自然地解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式或效率問題(即“蔡昉難題”)，這種惡性循環(huán)阻礙農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[3]。目前中國農(nóng)業(yè)發(fā)展已進入新的發(fā)展階段，農(nóng)業(yè)TFP是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型進程中生產(chǎn)效率的重要體現(xiàn)，促進綠色高質(zhì)量發(fā)展是農(nóng)業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的終極目標[4]。因此，農(nóng)業(yè)在發(fā)展過程中不僅要通過提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)效率來達到農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量要求，還要注重生態(tài)效率達到綠色發(fā)展的質(zhì)量要求。學者們對我國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率進行了廣泛而深入的探索。

　　縱覽已有文獻，近年來農(nóng)業(yè)生態(tài)效率研究的主要內(nèi)容包括時空變化的分析和驅(qū)動因素的探究。①生態(tài)效率的時空變化分析。在國家層面上，潘丹等[5]認為1998—2009年中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率雖然呈現(xiàn)緩慢上升態(tài)勢，但整體仍處于較低水平。然而，張楊等[6]通過比較中國與國際的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率與水平，得出1994年以后我國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的增長率遠遠超過各國平均水平。王寶義等[7]的研究表明1993—2013 年我國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率總體呈現(xiàn)“降-升-降-升”平緩右偏型“W”結(jié)構(gòu)。在區(qū)域?qū)用嫔希r(nóng)業(yè)生態(tài)效率呈現(xiàn)東部地區(qū)>中、西部地區(qū)>東北地區(qū)的空間分異特征，2004—2017年間東部地區(qū)生態(tài)效率呈先下降后上升的變動趨勢，中、西、東北地區(qū)生態(tài)效率值變動趨勢全國生態(tài)效率呈先上升后下降的變動趨勢[8-9]。就省際差異而言，王寶義等[10]認為海南、上海、廣東、浙江的生態(tài)效率最高，黑龍江、河南、湖南、甘肅等的生態(tài)處于低效率之列，但整體上農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的省際差異及差異變化程度相對不大。②農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的驅(qū)動因素探究。王寶義等[10]對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的驅(qū)動因素進行了較全面的分析，他認為人均農(nóng)業(yè)增加值、農(nóng)業(yè)規(guī)模化水平對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響呈現(xiàn)正向效應，農(nóng)業(yè)受災率、農(nóng)業(yè)機械密度、農(nóng)民家庭經(jīng)營收入比、財政支農(nóng)水平、工業(yè)化水平、區(qū)位等則主要呈現(xiàn)負向效應。在此基礎上，侯孟陽等[11]研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率提升具有顯著的空間溢出效應;鄭麗楠等[12]通過實證分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率產(chǎn)生了強驅(qū)動力，推動了農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展。

　　加快農(nóng)地流轉(zhuǎn)、實現(xiàn)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營是中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向[13]，據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部統(tǒng)計，截至2018年底，全國有0.359億hm2耕地在不同主體間進行流轉(zhuǎn)，占家庭承包確權(quán)耕地總面積的48.56%。農(nóng)地流轉(zhuǎn)作為合理配置農(nóng)業(yè)資源的一種重要手段，關涉經(jīng)濟、社會、生態(tài)等的各個方面[14]。然而，農(nóng)地流轉(zhuǎn)的規(guī)模效應、結(jié)構(gòu)效應和技術(shù)效應等經(jīng)濟效應得到了學者們的廣泛關注[15-19]，研究農(nóng)地流轉(zhuǎn)生態(tài)效應的卻很少。事實上，隨著農(nóng)地流轉(zhuǎn)范圍和規(guī)模的日益擴大，農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了重要影響[20]。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化要求農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量要高，強調(diào)現(xiàn)代環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展[21]。可見，農(nóng)地流轉(zhuǎn)是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生態(tài)化的重要一環(huán)，分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的影響具有重要理論和現(xiàn)實意義。

　　基于此，本文依據(jù)《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益匯編》中的數(shù)據(jù)資料，結(jié)合水足跡理論和SFA模型測算了我國26個省份2005—2018年間的小麥、玉米、稻谷(包括粳稻、早秈稻、中秈稻和晚秈稻)三種糧食作物生產(chǎn)的生態(tài)效率，刻畫了我國糧食生產(chǎn)生態(tài)效率的時間演化趨勢及空間分布特征，根據(jù)生態(tài)效率損失的回歸結(jié)果，分析了農(nóng)地流轉(zhuǎn)對糧食生產(chǎn)生態(tài)效率的影響。

　　1 理論與機制分析

　　根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展合作組織、聯(lián)合國亞洲及太平洋經(jīng)濟社會委員會等機構(gòu)對生態(tài)效率的定義，其內(nèi)涵可總結(jié)為以最小的資源環(huán)境影響實現(xiàn)經(jīng)濟產(chǎn)出最大化，包含了人類需求、承載力、資源、環(huán)境、可持續(xù)等方面[22]。農(nóng)地流轉(zhuǎn)對糧食生產(chǎn)生態(tài)效率的影響可以從以下渠道實現(xiàn)。

　　1.1 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的資源整合效應

　　在以均田承包為主要特征的家庭承包責任制下，農(nóng)地細碎化、經(jīng)營分散化，一方面導致了耕地資源浪費，如數(shù)量眾多的田埂難以得到有效利用，另一方面，面對大量小規(guī)模分散化經(jīng)營主體，高昂的談判、組織、協(xié)調(diào)、管理成本阻礙了農(nóng)田水利設施的建設，是農(nóng)田灌溉效率低下的重要原因。在此情況下，鼓勵支持土地的合理流動，將一定范圍內(nèi)零星分布的農(nóng)地集中起來，有效整合田埂、重新進行土地翻耕，不僅能夠增加可供利用的耕地數(shù)量，而且有助于提高耕地質(zhì)量，從而增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。同時，土地整合為農(nóng)田水利設施建設提供了良好條件，在一定程度上能夠降低其建設成本，有助于提高水資源利用效率。

　　然而，有研究認為，農(nóng)地利用效率與農(nóng)地流轉(zhuǎn)水平呈現(xiàn)反向關系[23]，其主要原因是在農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策的推動下，經(jīng)營主體沒有得到相應的發(fā)展。事實上，農(nóng)地流轉(zhuǎn)自身的發(fā)展在很大程度上決定了其對資源利用的效果。在當前階段，我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模持續(xù)擴大，但是增速遞減，更重要的是，農(nóng)地流轉(zhuǎn)主要發(fā)生在小農(nóng)戶之間，比如親戚鄰里之間出于耕作方便、人情往來等考慮的土地互換，在這種情況下，農(nóng)地流轉(zhuǎn)實際上導致了“小農(nóng)復制”，并未從根本上改變農(nóng)地細碎化的基本格局[24]，從而也就難以對生產(chǎn)生態(tài)效率發(fā)揮實質(zhì)性的改進作用。

　　推薦閱讀：生態(tài)環(huán)境領域的正規(guī)期刊怎么找