本文基于甘肅省14市(州)2012-2022年數(shù)據(jù)，運(yùn)用固定效應(yīng)模型和空間計(jì)量模型，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制及空間效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，甘肅省數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)收入差距呈“倒N”型非線性關(guān)系，當(dāng)前處于擴(kuò)大差距的鴻溝期，且存在顯著區(qū)域異質(zhì)性和空間溢出效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)是重要作用渠道。

　　一、研究背景與理論假設(shè)

　　1.1 研究區(qū)概況

　　甘肅省作為“一帶一路”關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，2023年城鄉(xiāng)居民收入比為3.03，高于全國平均水平。盡管數(shù)字經(jīng)濟(jì)政策持續(xù)推進(jìn)，但農(nóng)村地區(qū)在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、智慧農(nóng)業(yè)應(yīng)用等方面存在明顯短板，城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝亟待破解。

　　1.2 理論假設(shè)

　　直接影響(H1)：數(shù)字經(jīng)濟(jì)初期通過技術(shù)紅利縮小城鄉(xiāng)差距，但隨著發(fā)展不均衡加劇，可能進(jìn)入擴(kuò)大差距的鴻溝期，后期通過政策引導(dǎo)和資源優(yōu)化再次縮小差距，形成“倒N”型關(guān)系。

　　間接影響(H2、H3)：數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)兩條路徑影響城鄉(xiāng)收入差距。前者初期推動產(chǎn)業(yè)重組，后期因農(nóng)業(yè)數(shù)字化滯后可能擴(kuò)大差距;后者通過資源整合提升農(nóng)業(yè)效率，但受農(nóng)戶數(shù)字素養(yǎng)制約。

　　空間效應(yīng)(H4)：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的普惠性和技術(shù)溢出可能通過產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈產(chǎn)生空間集聚或擴(kuò)散效應(yīng)，影響鄰近地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距。

　　二、研究方法與數(shù)據(jù)

　　2.1 變量選取

　　被解釋變量：城鄉(xiāng)收入差距(泰爾指數(shù)，Gap)，反映城鄉(xiāng)收入分布的不平等程度。

　　核心解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(DE)，構(gòu)建包含數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字治理4個維度11項(xiàng)指標(biāo)的體系，采用熵值法測算。

　　機(jī)制變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(Ind，第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比)、農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)(Soc，農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值對數(shù))。

　　控制變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(gdp)、教育投入(edu)、財(cái)政自給率(gov)、金融發(fā)展水平(fin)、對外開放水平(open)。

　　2.2 模型構(gòu)建

　　基準(zhǔn)回歸模型：引入數(shù)字經(jīng)濟(jì)的二次項(xiàng)、三次項(xiàng)，檢驗(yàn)非線性關(guān)系：

　　[ Gap_{it} = alpha_0 + alpha_1 DE_{it} + alpha_2 DE_{it}^2 + alpha_3 DE_{it}^3 + alpha_4 Controls_{it} + mu_i + delta_t + varepsilon_{it}]

　　機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停悍謩e以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)為因變量，驗(yàn)證中介效應(yīng)。

　　空間計(jì)量模型：采用空間杜賓模型(SDM)，分解直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，揭示空間溢出特征。

　　三、實(shí)證結(jié)果分析

　　3.1 基準(zhǔn)回歸：非線性關(guān)系驗(yàn)證

　　結(jié)果表明：數(shù)字經(jīng)濟(jì)(DE)、DE²、DE³的系數(shù)分別為-0.373(*)、1.044(*)、-0.783(*)，呈現(xiàn)顯著“倒N”型關(guān)系。2012-2021年數(shù)字經(jīng)濟(jì)縮小城鄉(xiāng)差距的邊際效應(yīng)遞減，2022年起進(jìn)入擴(kuò)大差距的鴻溝期。

　　控制變量影響：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(gdp)、財(cái)政自給率(gov)對城鄉(xiāng)差距有顯著負(fù)向、正向影響，反映經(jīng)濟(jì)增長有助于縮小差距，而財(cái)政支出結(jié)構(gòu)可能加劇不平等。

　　3.2 區(qū)域異質(zhì)性

　　隴東南地區(qū)：“倒N”型關(guān)系顯著，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期(如“東數(shù)西算”工程)通過就業(yè)創(chuàng)造縮小差距，中期因技術(shù)壁壘擴(kuò)大差距，后期依賴政策引導(dǎo)回歸縮小趨勢。

　　隴中地區(qū)：影響微弱，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)尚未顯現(xiàn)，普惠性不足。

　　河西地區(qū)：結(jié)果不顯著，數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透率低，對城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)影響有限。

　　3.3 機(jī)制檢驗(yàn)

　　農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的影響同樣呈現(xiàn)“N”型路徑。初期通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)整合農(nóng)業(yè)資源(如農(nóng)產(chǎn)品電商、智能農(nóng)機(jī)服務(wù))，提升生產(chǎn)效率;中期因小農(nóng)戶數(shù)字素養(yǎng)不足，服務(wù)覆蓋不均加劇差距;后期隨著數(shù)字技術(shù)下沉(如農(nóng)村電商培訓(xùn)、智慧農(nóng)業(yè)平臺推廣)，服務(wù)普惠性增強(qiáng)，逐步縮小差距。模型顯示，DE³系數(shù)為30.081(*)，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)成熟階段對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的正向拉動顯著，間接助力城鄉(xiāng)收入均衡。

　　3.4 空間效應(yīng)分析

　　空間集聚特征：全局莫蘭指數(shù)連續(xù)11年顯著為正(2022年0.749*)，表明甘肅省城鄉(xiāng)收入差距存在明顯空間集聚，高-高集聚區(qū)域集中在河西走廊(如蘭州、金昌)，低-低集聚區(qū)域分布于隴東南(如天水、隴南)。

　　空間杜賓模型結(jié)果：

　　直接效應(yīng)：DE、DE²、DE³系數(shù)分別為-0.211()、0.546()、-0.394()，本地?cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)對城鄉(xiāng)差距的“倒N”型影響與基準(zhǔn)回歸一致。

　　間接效應(yīng)：鄰近地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對本地城鄉(xiāng)差距的影響更顯著(DE³系數(shù)-0.769*)，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)的空間溢出存在“擴(kuò)散-競爭-協(xié)同”效應(yīng)：初期鄰近地區(qū)發(fā)展通過勞動力流動帶動本地增收(擴(kuò)散)，中期因資源爭奪形成競爭壁壘(擴(kuò)大差距)，后期通過產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同(如跨區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈)再次縮小差距。

　　總效應(yīng)：DE³系數(shù)-1.164*，驗(yàn)證數(shù)字經(jīng)濟(jì)整體上通過空間溢出呈現(xiàn)非線性影響，鄰近地區(qū)的技術(shù)擴(kuò)散和產(chǎn)業(yè)協(xié)同對本地差距的緩解作用大于競爭效應(yīng)。

　　3.5 穩(wěn)健性與內(nèi)生性檢驗(yàn)

　　穩(wěn)健性檢驗(yàn)：通過替換數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(主成分分析法)、縮尾處理、調(diào)整樣本期(2012-2019年)，結(jié)果均維持“倒N”型關(guān)系，模型穩(wěn)定性良好。

　　內(nèi)生性處理：采用工具變量法(1986年郵局?jǐn)?shù)量與互聯(lián)網(wǎng)人數(shù)交乘項(xiàng))，兩階段回歸顯示DE³系數(shù)-1.708*，拒絕弱工具變量假設(shè)，證實(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)差距的非線性因果關(guān)系。

　　四、結(jié)論與建議

　　4.1 研究結(jié)論

　　1. 非線性關(guān)系顯著：甘肅省數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)收入差距呈“縮小-擴(kuò)大-縮小”的“倒N”型軌跡，當(dāng)前(2022年起)處于擴(kuò)大差距的鴻溝期，需政策干預(yù)打破技術(shù)壁壘。

　　2. 區(qū)域異質(zhì)性突出：隴東南地區(qū)受“東數(shù)西算”等政策驅(qū)動，數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響顯著;隴中與河西地區(qū)因基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)差異，效應(yīng)較弱或不顯著。

　　3. 雙渠道作用機(jī)制：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)是核心路徑，但均面臨“數(shù)字鴻溝”瓶頸，需針對性提升農(nóng)業(yè)數(shù)字化水平和農(nóng)戶數(shù)字素養(yǎng)。

　　4. 空間溢出效應(yīng)顯著：城鄉(xiāng)收入差距存在空間集聚，鄰近地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的間接效應(yīng)大于直接效應(yīng)，需加強(qiáng)區(qū)域協(xié)同(如跨市共建數(shù)字農(nóng)業(yè)園區(qū))。

　　4.2 政策建議

　　4.2.1 破解鴻溝期瓶頸，強(qiáng)化農(nóng)村數(shù)字基建與技能培訓(xùn)

　　擴(kuò)大農(nóng)村數(shù)字覆蓋：重點(diǎn)向隴東南等欠發(fā)達(dá)地區(qū)傾斜光纖網(wǎng)絡(luò)、5G基站建設(shè)，降低農(nóng)村“一級數(shù)字鴻溝”(硬件缺失)。

　　實(shí)施“數(shù)字新農(nóng)人”計(jì)劃：聯(lián)合高校、科技特派團(tuán)開展電商運(yùn)營、智慧農(nóng)機(jī)操作等培訓(xùn)，提升農(nóng)戶“二級數(shù)字鴻溝”(技能不足)，2025年前實(shí)現(xiàn)農(nóng)村電商培訓(xùn)覆蓋率超60%。

　　4.2.2 深化產(chǎn)業(yè)協(xié)同，構(gòu)建數(shù)字化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

　　推動“數(shù)字+農(nóng)業(yè)”融合：在河西走廊優(yōu)勢農(nóng)業(yè)區(qū)建設(shè)智慧種植/養(yǎng)殖示范基地，推廣無人機(jī)植保、區(qū)塊鏈溯源等技術(shù)，提升農(nóng)產(chǎn)品附加值。

　　優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局：引導(dǎo)隴中地區(qū)發(fā)展數(shù)字文旅、農(nóng)村電商等新業(yè)態(tài)，利用“甘味”品牌整合農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈，縮小非農(nóng)產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的效率差距。

　　4.2.3 強(qiáng)化區(qū)域聯(lián)動，釋放空間溢出紅利

　　建立跨區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟：以蘭州為核心，聯(lián)動金昌、酒泉等數(shù)據(jù)中心

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問，解答疑問同時給出解決方案 。