論文摘要：1905年，俄國在日俄戰爭中的徹底失敗，使俄國內局勢更加動蕩不安。1905年十月總罷工時，在莫斯科召開了主要由自由派組織—立憲地方自治同盟和解放同盟參加的代表大會，在這次代表大會上成立了俄國歷史上最大的自由資產階級政黨—立憲民主黨。它以《解放》雜志上刊載的綱領作為黨章的基礎，米留可夫致開幕詞宣稱:“立憲民主運動具有獨特的意義，它區別于左派及右派的力量，也區別于地主和資本家的利益以及無產階級純粹的階級學說。它是超階級的黨，是知識分子傳統的繼承者。”

　　論文關鍵詞：米留可夫,立憲民主黨,自由主義

　　一、米氏自由主義思想的形成

　　巴威爾·尼古拉耶維奇·米留可夫于1859年1月15日生于莫斯科的一個貴族家庭。1877年他考人莫斯科大學歷史哲學系。

　　1886年，米留可夫通過了莫斯科大學編外副教授的考試，身份的轉換使他有機會參加眾多莫斯科團體，并成為一些協會的會員，其中文學家尼·伊·斯多羅佗科教授介紹他加人了自由派教授小組。1892年，米留可夫在莫斯科大學為其研究長達六年之久的碩士論文《18世紀第一個25年俄國國民經濟和彼得大帝改革》進行答辯。他對40-70年代思想界非常流行的關于斯拉夫派是建立在俄羅斯獨特理念之上，而西歐派是吸收西方文化的舊式定位給予否定，他提出了自己的觀點，即:“俄國的歐化不是外來品，而是內部進化不可避免的結果，俄國和歐洲的歐化是同樣的，只是外部環境因素對歐化的進程所起的作用不同。W W ss他認為俄國步人歐洲大國行列是以巨大的破壞為代價的。這一論斷在當時引起軒然大波。1893年米留可夫做了題為《斯拉夫主義的解體》的講演，在講演中他得出了一個徹底西方派的結論，即真正的斯拉夫主義已經終止了自己的存在，它已經死掉了，并且再也不會復活。從這時起，米留可夫和維諾格拉多夫成了俄國教授中反對官方美化古羅斯制度的親西方派的領袖。

　　1895年2月18日，米留可夫以“思想上不可靠”為由被解除大學教授職位，警察局以具有極端政治思想危險性為由下令米留可夫停止任何教育活動。米留可夫不得不舉家遷至梁贊。

　　1895-1905年是米留可夫思想成熟的最關鍵時期。他游歷了英國、法國、德國、意大利、瑞士、奧地利、保加利亞、希臘及其他一些巴爾干地區，并兩次去美國。他在這些國家的一些大學中講授俄國史和斯拉夫史，將俄國的政治、經濟和文化介紹給西方世界。他強調俄國同西歐歷史的發展具有相同性。但他聲明:“我們不是西方國家的盲目崇拜者，我們不該以俄國成為目前的歐洲國家為目標，而是建議俄國要經歷歐洲國家所經歷的所有階段”，因為結果總是“或多或少的具有自己的獨特性”fzlzn。同時，米留可夫深人研究西方國家的政治、經濟、文化及法律制度，尤其是英國的政治體制。這對他的“俄國應成為君主立憲制國家”思想的形成及為將要成立的立憲民主黨綱領的制定無疑具有重大意義。正如他本人所承認的那樣:“這些考察在非常大程度上幫我培養起我的個人世界觀。

　　二、米氏自由主義思想的實踐

　　19世紀90年代初，一些地方性的自由主義小組已在進行活動，其中比較著名的是特維爾小組和莫斯科小組。1901年上半年，莫斯科的自由主義小組決定到國外去創辦一份自由主義刊物，1902年7月1日，《解放》雜志在德國的斯圖加特問世。在《解放》雜志的第1期刊登了由米留可夫起草的以俄國立憲民主主義者的名義發表的綱領性文件，他提出:“根據法律進行的政治改革意味著俄國將變成君主立憲制的國家，廢除等級特權，個人擁有人身、言論、出版、集會等自由。”[’〕”《解放》雜志一出版立刻成為自由主義運動中激進派的核心，在此基礎上立憲派在國外進行了一系列的協商。1904年1月，解放同盟在瑞士正式成立，它意味著地方自治機關中的立憲派自由主義者同持更激進政治觀點的知識分子實現了聯合，而自由主義政黨的建立只是一個時間的問題了。

　　嚴峻的形勢也促使沙皇尼古拉二世試圖以改革來緩解緊張的局勢，在大臣會議主席維特的建議下，政府頒布了《10月17日宣言》，姍姍來遲的國家杜馬終于在俄國的政治中變為現實。米留可夫意欲利用杜馬改造俄國，使俄國的君主政權轉變為類似英國那樣的君主立憲制度，力圖使未來的杜馬能夠控制內閣。

　　1906-1915年俄國召開四屆國家杜馬。這一時期是米留可夫一生的重要時期，也是俄國自由主義者的輝煌時期。

　　但在這種合法的議會斗爭中，米留可夫堅持將俄國引人君主立憲型體制的原則，他主張在保留沙皇的同時，通過不流血的非暴力方式實現國家的必要改革[3]191。沙皇政權也很清楚，自由主義者不是革命者，外交大臣薩宗諾夫曾說過，“米留可夫是最偉大的資產者，他最害怕社會革命”。

　　就基本立場而言，立憲民主黨最初傾向于同社會革命力量結成聯盟。米留可夫宣傳，“我們右面的敵人~·…維護俄國大地主和工業家的狹隘階級利益。我們的黨永遠不會保衛這種利益……在我們同我們左面的(我無意說是敵人)同盟者之間也存在著一定的界限，然而這條界限與我們在右面所劃的界限的性質完全不同。我們和他們一樣，也是站在俄國政治運動左翼的。可是我們不同意他們關于民主共和國和生產資料社會化的要求……我們也是社會主義者，只不過是理性的社會主義者……而那些左翼的則是非理性的。這就是整個的差別所在。;[3]154這種心態使米留可夫謀求與革命者達成某種共識。早在1903年，列寧與米留可夫舉行秘密會晤，雖然二者有爭取政治自由的共同目標，但在實現的方式上兩人發生嚴重分歧。如同后來歷史所見證的那樣，以列寧為首的社會民主工黨決定用暴力推翻沙皇統治。

　　米留可夫堅持認為:“無論如何，資產階級革命應發生在社會主義革命之前，而且是一個很長的時期。;[172s}-ws在建立社會主義體制前，俄國要經歷一個長期的資本主義發展階段。他在美國講學時持這樣一種觀點:歷史事實證明俄國自由主義者和社會主義者的接近是有可能的，因為二者有共同的目的，就是爭取政治自由。立憲民主黨是超階級利益的黨，它能夠聯合所有黨派，社會主義者不會成為政府反對派達成聯合的障礙。1905年1月22日的“流血星期日”后，米留可夫從美國歸來發表了一篇題為《自由主義和社會主義者的靠攏》的演講，其用意可謂明顯，但他很快就不得不承認自己這種希望的破產。他自述:“我從英國社會主義者的溫和性出發，認為社會主義者和自由主義者能夠達成聯合，但我們的社會主義者并不如此。”[’]俄國社會民主工黨的不可調和性和徹底性，是米留可夫始料未及的。二者在改變俄國現狀所使用的手段和俄國未來發展方向上的主張不同，注定了他們的分道揚鐮。

　　三、米氏自由主義思想的終結

　　一戰爆發后，俄國參加了戰爭，在戰爭中的潰不成軍更加加重了沙皇政府的危機。1917年2月，在內外交困的情況下，羅曼諾夫王朝頃刻垮臺，政權交給了國家杜馬，并建立了臨時政府，米留可夫擔任臨時政府的外交部長。這個結果宣告了米留可夫所堅持的將俄國轉變為議會式的君主立憲制道路的失敗。但他仍試圖挽救危在旦夕的君主制，提出保留君主制，因為他認為立憲君主制是保證新政權穩定和合法的惟一手段。但這一主張與此時群眾的反沙皇情緒已格格不人。