對于現在電子法學上的新管理方式有哪些呢，應該如何來促使現在電子法學管理制度呢?本文是有關法學論文。我們也知道我國法律并沒有明確規定電子證據的收集主體。收集權力的自由，會導致權力的濫用。如果相關的部門都有收集電子證據的權力，各自的收集標準也會有所出入，則可能導致權責不明各自為政的尷尬局面。法院和檢察院作為審判機關和檢察機關不應該成為電子證據收集鑒定機構。而且在收集過程中需要用到法學知識、計算機技術和偵查知識，很多司法部門缺乏這樣的多面型人才，使得收集工作困難重重。

　　摘要：新興科技逐漸滲透到我們的生活中，新的法律問題也隨之而來，我國在電子證據方面的立法還處于起步階段，在司法裁判中法官往往依照“自由心證”主義進行審查。加之缺乏行之有效的統一規范，在收集過程中難免會對其他公民的合法權益造成侵害文章將闡釋電子證據的概念，對電子證據的特點進行分析，再結合電子證據在司法裁判中的應用分析我國電子證據的地位，對司法實踐中如何規范的收集電子證據，如何正確采信電子證據，如何判斷電子證據的證據能力等問題展開探討。分析我國出現的問題并提出解決措施完善電子證據收集和采信制度。

　　關鍵詞：電子證據;合法收集與采信;制度建立,法學論文

　　一、我國刑事訴訟電子證據收集與采信存在的問題

　　(一)電子證據收集制度不完善

　　電子證據的收集規則不明確和思想觀念不成熟，導致了電子證據無法在裁判中使用統一標準，這給司法裁判帶來混亂，也影響法律的權威性。

　　法學論文：《現代法學》，《現代法學》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準公開發行的優秀期刊。自創刊以來，以新觀點、新方法、新材料為主題，堅持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。現代法學內容詳實、觀點新穎、文章可讀性強、信息量大，眾多的欄目設置，現代法學公認譽為具有業內影響力的雜志之一。現代法學并獲中國優秀期刊獎，現中國期刊網數據庫全文收錄期刊。

　　目前我國出臺了《電子簽名法》《合同法》《道路交通安全法》等效力較高的法律，地方政府也根據本地區實際情況出臺不同的規章，它們中大多數并沒有涉及到實際操作程序、證明力和證據能力等根本問題。

　　我國相關立法多為籠統的原則，缺乏行之有效的收集和采信規則，還處在概念性問題的研究階段，這些概念并不能直接用來解決問題。即使是對于概念的規定也是含糊不清，法庭上對電子證據的判斷主要依靠法官的自由心證。使得實踐中的電子證據的收集過程與保全制度、審查認定以及判別證明力問題無法得到統一標準。

　　(二)收集的過程中容易侵犯公民權利

　　電子證據的研究在我國起步較晚，立法和實踐的經驗都不充足，導致在電子證據的收集和引用過程中，常常在無意中侵害到了公民的基本權利。我國偵查機關工作人員，在偵查案件事實時動用強大的追訴手段，并將收集過程中獲取的電子證據作為定案的重要依據。“當電子證據的收集人員在行使公權力的時候，他的背后是強大的國家強制力。”相比而言那些隱私權受到侵害的人，其權利微乎其微，處于絕對的弱勢地位。受歷史和文化的影響，我國公民的權利意識還不強。許多人即使自身權利受到國家公權力的侵害，也會選擇麻木避讓的態度而不去追究。國家對于取證權力的限制，在電子證據的收集過程中也沒有一套統一的規范，只有一些相關部門的規定，嚴重影響了法律的權威性。

　　(三)實踐中對于電子證據的使用存在歧視

　　人們總是對新生事物產生抗拒心理，由于電子證據具有易變性和無形性，使得普通人無法僅僅靠自己的常識來判別證據的真實性，從而使得法官在不經意間已經對案件中的電子證據產生不信任。這種不信任使得裁判中電子證據沒有得到充分利用，最終影響判決結果。如果法官愿意在裁判中借助鑒定機構或者專業人員力量，來判斷電子證據證明力，事情就變得簡單的多。但事實上法官還是更愿意相信自己的判斷。

　　二、我國刑事訴訟電子證據采信的改善對策

　　(一)完善電子證據的收集制度

　　轉變立法觀念：“人類司法裁判的歷史經歷了幾千年，從“神治”走向“人治”，又從“人治”走向“法治”時代，如今我們正踏上新征程，電子證據逐漸確立起它的地位。”物質信息飛速發展，電子科技深入到了人們日常生活的方方面面，電子證據被賦予獨立的地位登上證據舞臺，這為電子商務的發展，國家和個人的信息安全提供有力保障。立法者應改變觀念，逐漸完善的電子證據制度。首先確定總體路線，以本國國情為根本，學習國外先進立法，立法與實踐相結合，與時俱進以發展的眼光看問題，合理運用電子信息技術。

　　建立完善的電子證據收集制度：世界上大多數國家都在對電子證據制度展開積極探索，但是制度的建立并不是一朝一夕能夠完成的，要從立法、人員和技術設備等多方面支持。有以下幾方面問題：第一步，完善制度。雖然法律上對電子證據的收集有所規范，但這些規范并不能很好的指導實踐，需要在實踐中摸索出切實可行的辦法。規范取證、認證等操作細節。明確收集內容和范圍，對證明能力和可采性制定統一標準。并制定出電子證據真實性、合法性、關聯性標準;最后由監督部門逐一鑒定。要想建立起完善的制度，我們任重而道遠。

　　建立電子證據收集人員的資格認證制度：電子證據的收集工作不同于傳統的取證工作，具有高科技性、靈活性等特征，相應的收集人員也必須符合特殊需要。如何選擇電子證據的收集人員，應具有哪些技能才能取得資格，由誰制定準入規則，至今沒有統一標準。

　　應在偵查機關內部建立相關機構，定期對電子證據的收集人員進行統一的資格認定考試，不同種類的工作，頒發不同的資格認證書，并逐年考核等級。在獲得電子證據收集資格后，按照業績和違規次數發工資或獎金。嚴重違反紀律的應撤回該認證書。如果連續兩次考核未通過，給與相應的處罰或調離工作崗位。通過審核和監督機制，可以促進相關人員提高自身技術水平，減少侵犯他人權利的行為。除此之外，還要對取得資格的工作人員定期培訓，完善專業人員儲備機制。培養高素質的從業人員。同時也可以在相關院校開設專業課程，對電子證據收集的體系制度深入研究。

　　建立對電子證據收集的監督機制：電子監督機制是專門針對電子證據收集而建立起來的機制，不同于傳統監督機制，它有其獨特的創新之處。司法機關應當對關鍵運行環節加以監控。擴大電子證據收集的監督范圍，對收集手段做出嚴格規定，制定嚴格的法律法規或收集規則，形成行之有效的監督體系。由檢察機關對電子證據的收集權限進行審批或監督，這樣可以在最大程度上限制權力的濫用。由于公安機關或者有權力的偵查機關侵犯了公民的權利，監督機關會針對此事展開調查。涉及到涉密信息，針對的調查對象科技含量較高，監督的難度較大。所以，電子證據收集人員在工作過程中，可以將一些手續的批準，手段的使用移交檢察機關審查，從而使得電子證據收集工作順利有效進行。對每個案件的電子證據的收集全過程進行跟蹤、監督，將侵權行為扼殺在搖籃里。當然每個案件都有獨立的特點，電子證據的收集人員根據不同案件的需要，制定出收集的完整計劃提交給檢察機關審批，并嚴格按照此規定進行，檢察機關在這一過程中發揮監督和引導的職能。

　　建立當事人救濟機制：工作人員在電子證據的收集過程中，難免會侵害到他人合法權益。利益關系人可以向相關部門申請國家賠償。如今電子證據已經被法律賦予了合法獨立的地位，也有相關的法律規范約束收集人員的行為。但是在電子證據的收集過程中，工作人員一經授權就可以查看信息量巨大的信息源，并且可以不受阻礙地瀏覽任何經注冊的公民信息。有觀點認為，公民在公共權力面前幾乎沒有隱私。如果不對這種現象加以規制，公民的信息安全就很難保證，甚至會使一些人對權力部門產生誤解。

　　(二)加快我國司法機關信息技術更新

　　加強對電子證據收集人員的專業技能培訓：“收集電子證據技術又包含原件恢復、拷貝、數據檢測。這些技術可用于修復被惡意篡改的電子證據，為以后的保全和鑒定打下良好基礎。電子證據的保全，主要是隱藏、保密、數字時間戳等關鍵技術。”

　　重視技術人才培養：電子證據具有易變性的特性，一旦某個環節存在瑕疵，就會導致證整體明能力的失去甚至使證據滅失，如果收集人員沒有經過任何培訓將很難收集到可以發揮作用的證據，為了司法實踐的需要，在不違反相關法律法規的情況下，應當充分發揮專業技術人才的作用，他們并不是以聘任專家的身份來參與到案件中的，而是在偵查過程中的收集、保全等環節，給予司法人員指導，或是直接加入到電子證據的收集工作中。技術人員必須遵守法律法規在程序上的規定，在源頭上保證電子證據的證據能力，使電子證據發揮出應有的作用。

　　建立電子證據收集的研究機構：我國相對發達的地區已經建立專門針對電子證據收集的研究機構，雖然這一機構的設立，可以解決許多技術和學術上的問題，但都還處于起步階段。筆者認為可以在相關的學校、研究所或者有關國家機關的技術部門設立電子證據的研究機構，使電子證據的收集問題得到科學系統的研究。