【摘 要】 生物農(nóng)業(yè)已經(jīng)成為全球農(nóng)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域，也是我國(guó)應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)問(wèn)題、推動(dòng)農(nóng)業(yè)科技革命的有效途徑。本文通過(guò)梳理文獻(xiàn)，總結(jié)了國(guó)內(nèi)外關(guān)于生物農(nóng)業(yè)的概念、發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)、方向和政策;在區(qū)域創(chuàng)新體系領(lǐng)域，從概念、模式與評(píng)價(jià)、障礙和政策的角度進(jìn)行總結(jié)。

　　【關(guān)鍵詞】 生物農(nóng)業(yè);區(qū)域創(chuàng)新;文獻(xiàn)綜述;政策

　　隨著人口增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步，世界對(duì)糧食數(shù)量和質(zhì)量的需求標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高，需要生物技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮作用，這也促生了生物農(nóng)業(yè)的發(fā)展。我國(guó)作為世界農(nóng)業(yè)大國(guó)，同時(shí)也是人口大國(guó)，在糧食需求增加、耕地減少、自然災(zāi)害等農(nóng)業(yè)發(fā)展條件惡化的情況下，更需要利用生物科技推動(dòng)農(nóng)業(yè)科技革命。但由于我國(guó)區(qū)域差異較大，分區(qū)域進(jìn)行生物農(nóng)業(yè)的創(chuàng)新是比較可行的策略。下文就針對(duì)生物農(nóng)業(yè)以及區(qū)域創(chuàng)新體系進(jìn)行總結(jié)。

　　1 生物農(nóng)業(yè)研究綜述

　　糧食供應(yīng)和安全是世界各國(guó)關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題，在科技革命的推動(dòng)下，將生物技術(shù)融入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生物農(nóng)業(yè)隨著時(shí)代的需要應(yīng)運(yùn)而生，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此展開(kāi)了相關(guān)研究。

　　1.1 生物農(nóng)業(yè)的概念

　　生物農(nóng)業(yè)最早是由瑞典人Mueller在1940年提出來(lái)的，他認(rèn)為農(nóng)業(yè)是一個(gè)從生物學(xué)視角提供平衡環(huán)境以促進(jìn)自身持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)，需要從維持土壤肥力、防控病蟲(chóng)害等方面輸入適量資源來(lái)保證環(huán)境的平衡以及生產(chǎn)能力。杰里米·里夫金(Rifkin.J.)在1999年發(fā)表的著作《生物技術(shù)世紀(jì)》中認(rèn)為信息科學(xué)和生命科學(xué)在40年中各自發(fā)展并無(wú)交集，但正逐漸交融成一支關(guān)乎經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的強(qiáng)勁力量，成為生物技術(shù)時(shí)代的基石，而且他在書(shū)中提出了基因會(huì)改寫(xiě)生物技術(shù)時(shí)代的觀點(diǎn)。斯坦·戴維斯(Stan Davis)和克里斯托弗·邁耶( Christopher Meyer)在2000年提出生物經(jīng)濟(jì)的概念，認(rèn)為生物經(jīng)濟(jì)是以生命科學(xué)與生物技術(shù)研究開(kāi)發(fā)與應(yīng)用為基礎(chǔ)、建立在生物技術(shù)產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)之上的經(jīng)濟(jì)，是一種與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)并列的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

　　從生物農(nóng)業(yè)、生物技術(shù)以及生物經(jīng)濟(jì)的概念可以看出生物農(nóng)業(yè)需要生物技術(shù)作為支撐，生物經(jīng)濟(jì)推動(dòng)了農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的發(fā)展，而農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的廣泛使用可以有效提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和質(zhì)量，形成生物農(nóng)業(yè)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系。

　　1.2 生物農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

　　隨著生物技術(shù)逐漸進(jìn)步并實(shí)現(xiàn)廣泛應(yīng)用，許多國(guó)家都大力發(fā)展生物農(nóng)業(yè)。美國(guó)每年在生物育種方面的資金投入可達(dá)到380億美元，生物技術(shù)企業(yè)也達(dá)到1400以上且轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)深入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中;日本提出生物產(chǎn)業(yè)立國(guó)戰(zhàn)略;生物技術(shù)是印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)劃中的固定組成部分并有不少世界領(lǐng)先技術(shù)成果。

　　沈偉橋(1998)[1]指出，從70年代以來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化就取得了一定成果，但同時(shí)也存在基礎(chǔ)較弱、經(jīng)費(fèi)不足、研究與應(yīng)用脫離、專(zhuān)業(yè)人才不足的問(wèn)題。吳楠等(2009)[2]指出阻礙我國(guó)生物農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小、技術(shù)產(chǎn)品創(chuàng)新性不足以及成果轉(zhuǎn)化率低。季凱文(2017)[3]等認(rèn)為我國(guó)生物農(nóng)業(yè)在育種方面產(chǎn)業(yè)化效果明顯，但國(guó)際同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力較大;肥料方面形成規(guī)模生產(chǎn)，但有一定推廣難度;獸用產(chǎn)品方面前景大好，但仍處于發(fā)展初期;農(nóng)藥方面有重大突破，但難以取代化學(xué)農(nóng)藥;飼料方面發(fā)展快速，但距先進(jìn)國(guó)家差距較大。

　　1.3 生物農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)研究

　　劉超(2003) [4]認(rèn)為生物農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的研發(fā)時(shí)間會(huì)逐漸減少，會(huì)更快投入生產(chǎn);開(kāi)發(fā)非農(nóng)業(yè)資源是主流趨勢(shì);政府會(huì)從人才、經(jīng)費(fèi)、政策等方面向生物農(nóng)業(yè)提供支持;研究所與高校將參與相關(guān)企業(yè)的研發(fā)活動(dòng);生物農(nóng)業(yè)產(chǎn)品將走入國(guó)際市場(chǎng)。王宇和沈文星(2014)[5]認(rèn)為我國(guó)生物農(nóng)業(yè)中的轉(zhuǎn)基因作物的研發(fā)能力和技術(shù)水平與先進(jìn)國(guó)家相比有較大差距，在企業(yè)規(guī)模、政策支持以及成果轉(zhuǎn)化等方面都有體現(xiàn)。

　　推薦閱讀：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理類(lèi)課題申報(bào)