摘 要：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術供給以政府為主，使得技術的效用與農(nóng)戶的需求存在差距，農(nóng)業(yè)技術的有效供給不足。農(nóng)業(yè)技術外包服務在一定程度上滿足了農(nóng)戶的需求。這是小農(nóng)從獨立小農(nóng)向社會化小農(nóng)轉型的必然選擇。其實質是農(nóng)業(yè)技術商品化和技術交易的過程。分析供需雙方行為的農(nóng)業(yè)技術外包，闡述了利益機制的關鍵作用在技術外包的操作過程，分析了農(nóng)業(yè)技術外包利益創(chuàng)造和利益分配機制的數(shù)學模型，確定技術商品的價值，有效地提高了技術利用率和增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。

　　關鍵詞：農(nóng)業(yè)技術;外包服務;利益創(chuàng)造;利益分配

　　農(nóng)業(yè)技術外包服務的出現(xiàn)有效解決了這個問題，它實際上是一個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)市場化和農(nóng)業(yè)服務商品化的過程。通過對供需雙方行為決策的分析，來探討農(nóng)藝技術外包服務中的利益機制，從而提高先進技術在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的運用，達到提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的目的。

　　一、農(nóng)業(yè)技術外包服務的出現(xiàn)

　　在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不斷發(fā)展和農(nóng)業(yè)產(chǎn)品商品化不斷深化的今天，政府的技術支持已經(jīng)遠遠無法達到到一些農(nóng)戶的需求，一些農(nóng)戶開始把目光轉向農(nóng)業(yè)技術外包。農(nóng)業(yè)技術外包服務是根據(jù)農(nóng)戶或者農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的技術需要，由符合農(nóng)業(yè)技術服務條件的企業(yè)或相關單位來進行技術供給，根據(jù)合同來控制技術的時間、價格、數(shù)量等因素。從表現(xiàn)形式上通常分為機械型和生化型兩種方式。機械型指的是用現(xiàn)代化耕作設備來取代人工的高強度勞動，生化型指的是提供良苗優(yōu)種和耕作技術來極高生產(chǎn)率的技術服務。一般來說，前者的風險較高，后者的收益較大。目前，個體農(nóng)戶尋求技術外包服務的成本較高，其本身又不可能掌握先進的生產(chǎn)技術，所以，通常采取集體發(fā)包的模式來分攤成本，目前來看，由政府來領導組織農(nóng)戶集體發(fā)包是比較容易實現(xiàn)的一個方式。

　　二、技術外包服務供需行為及作用分析

　　農(nóng)技外包在形式上表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)科研人員提供技術支持，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)技術進行利用，從而提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力。實質上是將農(nóng)業(yè)技術看作一種技術商品，即需求主體采用農(nóng)業(yè)技術成果，供給主體提供新型技術，供需雙方以技術商品價格或各自利益為依據(jù)確定交易行為，共同分享新技術所帶來的效益。在市場經(jīng)濟條件下，促進技術商品交換、實現(xiàn)農(nóng)技外包服務行為發(fā)生的關鍵因素是物質利益。從農(nóng)戶的角度來看，新技術的采納是農(nóng)戶對新技術成本收益分析及對新舊技術進行比較分析的結果，農(nóng)業(yè)技術交易活動能否完成的關鍵是采用新技術的預期凈收益要大于傳統(tǒng)技術。具體來說，農(nóng)戶采用農(nóng)技外包服務主要取決于以下因素：(1)農(nóng)戶對風險的好惡。農(nóng)技外包服務的使用對農(nóng)戶來說意味著風險和收益權衡之后的決策行為。在高收益通常伴隨高風險的原則之下，農(nóng)戶依據(jù)個人對生產(chǎn)條件的判斷和各自風險承受能力，選擇不同數(shù)量農(nóng)業(yè)技術進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。(2)農(nóng)戶收入水平。農(nóng)民收入的高低是現(xiàn)代農(nóng)技外包服務有效需求的決定因素。依據(jù)對農(nóng)技需求形成的動因來看，農(nóng)戶收入包括兩個部分，一是農(nóng)民從事一般性農(nóng)業(yè)活動獲得的收入，這是構成農(nóng)技外包服務需求形成的基礎;二是農(nóng)戶采用農(nóng)技外包所能獲得的預期收益，它是農(nóng)民對農(nóng)業(yè)技術需求的動力。隨著農(nóng)業(yè)市場化程度不斷加深，農(nóng)戶逐漸成為自負盈虧、獨立核算的“農(nóng)戶企業(yè)”，所以農(nóng)戶應當依據(jù)自身實際收入和采用農(nóng)業(yè)技術的預期收益，對是否采用農(nóng)技外包服務做出選擇。(3)農(nóng)業(yè)區(qū)域發(fā)展水平。一般來說，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟落后地區(qū)的農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)技術的偏好和動機較為固定，他們不愿意追加農(nóng)技投資，在相同土地規(guī)模下導致農(nóng)業(yè)邊際收益率較低。同時，農(nóng)民以生存原則指導農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，追求的是自給自足的生產(chǎn)方式，對農(nóng)業(yè)技術的需求不強且存在一定風險。而農(nóng)業(yè)發(fā)達地區(qū)不僅僅局限于生存問題，這些區(qū)域通常耕作方式先進，新型農(nóng)業(yè)技術使用較為普遍，對新技術采納的承受能力強，通過增加現(xiàn)代生產(chǎn)要素提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率。

　　三、技術外包服務的利益機制分析

　　1.農(nóng)業(yè)技術外包服務的利益產(chǎn)生。農(nóng)業(yè)技術外包服務作為一次商業(yè)行為，它的收益來自于發(fā)包方由于農(nóng)業(yè)增產(chǎn)而帶來的經(jīng)濟效益。農(nóng)業(yè)技術的采用改變了生產(chǎn)函數(shù)，機械型外包技術的采用能增加資本存量，減少了所需勞動者的數(shù)量，而生化型外包技術的采用提高了農(nóng)產(chǎn)品的價格水平。在實際交易中，一些農(nóng)戶大量采用先進技術，期望獲得高收益，同時也承擔了比較大的風險，而一些農(nóng)戶使用較少的農(nóng)機外包服務，來增加一定的農(nóng)業(yè)收入，對高新技術可能帶來的高風險厭惡，這種不同的取舍決定了他們在進行農(nóng)業(yè)技術外包中的不同選擇。風險承受力強的農(nóng)戶在豐收年能夠獲得大收益，在壞景年則將收到一定的損失，而對風險厭惡的農(nóng)戶則無論收成好壞都能夠獲得一定的收益，但從農(nóng)業(yè)技術供給企業(yè)的角度看，將農(nóng)機技術交易給對風險厭惡的農(nóng)戶可能讓自己由于可變成本而蒙受不可預期的損失，所以農(nóng)業(yè)技術服務企業(yè)將技術出售給風險厭惡型農(nóng)戶是不符合企業(yè)利益的。但從現(xiàn)實角度出發(fā)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶有一定的公益和社會色彩，可以由政府對承包方的補貼、損失的補償和稅收政策的傾斜來保證農(nóng)技外包服務的實現(xiàn)。

　　2.農(nóng)業(yè)技術外包服務的利益分配。作為交易雙方，它們的行為是由自身收益和生產(chǎn)安全所決定。所以，怎么分配農(nóng)業(yè)技術服務外包產(chǎn)生的利益是雙方能否有效基礎和關鍵。對于機械型農(nóng)業(yè)技術服務來說，通常是由大型設備來代替勞動力，模式固定單一，風險小，因此這種技術類型的效益分配通常由合同規(guī)定的方式在提供服務前約定好技術服務的價格。而對于生化型技術外包服務來說，由于周期長，風險大，技術服務帶來的產(chǎn)量增加和收益難以嚴格定量，所以這種類型的技術的利益分配通常采取分成合約的模式，把技術服務后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)預期收益作為分配對象，雙方一起分享技術服務帶來的產(chǎn)量增加和收益。

　　總之，由于農(nóng)產(chǎn)品的市場價格對于供給量非常敏感，技術服務帶來的收益大部分被消費者所獲得。所以，政府可以通過價格補償?shù)姆绞絹肀Ｗo農(nóng)戶的切身利益，同時，通過對外包服務企業(yè)補貼的方式來保證農(nóng)技外包服務的有效進行。

　　參考文獻

　　[1]張萍.農(nóng)業(yè)技術外包服務利益機制探求.2018.

　　[2]高玉霞.淺談農(nóng)業(yè)技術外包服務的利益機制研究.2019.

　　推薦閱讀：農(nóng)業(yè)農(nóng)村課題如何定研究方向