摘 要：基于農業現代化的內涵和特征，從6個維度選取23個指標構建了安徽省農業現代化評價指標體系，通過熵值法確定各指標權重，綜合評價安徽省農業現代化發展水平，然后借助障礙度模型，研究了1999—2018年20年間安徽省農業現代化發展的制約因素，結果表明：安徽省農業現代化發展水平整體上呈上升趨勢，農業生態環境現代化、農業生產力現代化、農村發展現代化和農業生產條件現代化等4個維度是制約安徽省農業現代化發展的主要障礙維度。并提出了針對性的對策建議。

　　關鍵詞：安徽省;農業現代化;熵值法;障礙因素

　　1 引言

　　自改革開放以來，我國農業現代化水平取得了長足的進步，但與發達國家相比，尚存在不小的差距。農業作為基礎產業能否健康發展關系到我國社會主義建設的全局。中央歷年來十分重視農業、農村的發展，自[2004]年開始，中央一號文件連續17年[聚焦“三農”]問題。2013—2016年，連續4年中央“一號文件”都圍繞著農業的現代化問題。因此，在當前“十三五”收官及“十四五”籌劃之年，科學合理地分析農業現代化的發展水平及其障礙因素，準確把握發展現狀，探索出一條適合農業現代化發展的道路，具有重要意義。

　　國外從20世紀60年代開始研究農業現代化問題，主要圍繞以下3個方面：(1)農業現代化理論。西奧多·W·舒爾茨在其代表作《改造傳統農業》中提出農業現代化理論。20世紀70年代，拉坦及佑次郎分別對美日的農業現代化進程進行了探索，提出了誘導性技術創新理論。(2)農業現代化的指標構建。1966年，西里爾·E·布萊克教授提出了現代化的10項標準。英格爾斯在20世紀80年代創立了國際上比較常用的現代化評價指標體系。(3)農業現代化影響因素。Godfrey等對烏干達政府的農業政策進行分析，研究在農業現代化進程的影響及減少農村貧困等方面的作用[1]。Kansanga等研究了農業機械化對加納北部小農戶的種植方式和農場規模的分布影響[2]。

　　國內學術界關于農業現代化的研究相對較晚，主要圍繞以下3個方面：(1)農業現代化的理論。李周等認為我國在農業生產中使用的新生產要素和品種不斷增多，新技術對農業發展的影響越來愈大，我國正在向現代農業轉變，但轉化速度較慢[3];(2)農業現代化指標體系構建和評價方法。構建評價指標體系方面，辛嶺等對我國農業現代化水平進行評價時，建立了農業投入水平、農業產出水平、農村社會發展水平、農業可持續發展水平4個準則指標[4]。評價方法方面，國內學者使用了諸如多指標綜合評價法、構建模型法、重點參數比較法、人工神經SOFM網絡法等。(3)農業現代化區域差異及制約因素。趙穎文等選取了4個維度22個評價指標構建四川農業現代化指標體系，診斷出2006—2016年四川省10年來主要障礙維度：發展支撐和產出效益[5]。劉銳等研究了2002—2016年甘肅省農業現代化發展區域空間差異性及其影響因素，發現影響甘肅農業現代化水空間演變的關鍵因素是人均農機化財政投入等[6]。

　　分析現有的研究發現，國外對于農業現代化的研究開始較早，進行了大量多樣性的理論性研究，且在地域上多集中于發達國家和地區，內容上多集中于農業現代化內涵、發展階段及評價指標等方面。國內已有的農業現代化研究中，從地域上看，多集中于東部和中部地區。從內容上說，我國對農業現代化研究主要針對農業現代化內涵特征、綜合評價及指標體系構建方面，目前尚未形成完備的理論體系。在方法上，多使用層次分析法和專家打分法，但其在確定指標權重時帶有一定的主觀性。為此，本文在借鑒已有的相關研究基礎上，結合安徽省農業發展實際情況，構建安徽省農業現代化水平評價指標，利用熵值法計算各項指標的權重，綜合分析制約安徽省農業現代化的障礙因素，從而提出有針對性的政策建議，以期為推動安徽省農業現代化發展提供借鑒。

　　2 研究方法

　　2.1 數據標準化處理 由于原始數據的來源不同，統計口徑可能存在一些差異，為了消除其量綱對評價結果造成影響，因此需要進行數據標準化處理。由于指標存在正向和負向影響，假設評價指標的理想值為xj，對于不同影響的指標有如下公式：

　　正向指標：[x'ij=xij-xminxmax-xmin] (1)

　　負向指標：[x'ij=xmax-xijxmax-xmin] (2)

　　其中，[x'ij]表示標準值，xij為原始數據，xmax和xmin表示第j項指標的最大值和最小，j表示指標的數量(1，2，3……m)，i表示樣本的數量(1，2，3……n)。

　　2.2 指標權重的計算 熵值法是根據指標間觀測值的信息熵行大小來確定指標權重[5]，相對于主觀賦值法能夠避免人為賦值的主觀性，因此，本文選取熵值法確定[指標權重]，再計算安徽省農業現代化發展水平綜合得分。

　　(1)計算第j項指標的信息熵ej和效用價值dj，其公式如下：

　　[ej=-1lnni=1nwijlnwij] (3)

　　其中，wij為第j項指標在i個樣本中的比重，對于第j項指標，各樣本指標值的信息效用值越大，對樣本評價作用越大，熵值就越小，則dj=1-ej。

　　(2)計算第j項指標權重wj，其公式如下：

　　[wj=djj=1mdj] (4)

　　(3)發展指數評價[Si]，其公式如下：

　　[Si=j=1mwjx'ij] (5)

　　其中，Si的取值范圍在0～1，其值越大，說明農業現代化發展水平越高。根據發達國家的歷程和農業發展的特點，將安徽省農業現代化劃分為以下5個階段：準備階段(小于0.3)、起步階段(0.3～0.5)、初步實現階段(0.5～0.7)、基本實現階段(0.7～0.9)及完全實現階段(大于0.9)[7]。

　　3 結果與分析

　　3.1 安徽省農業現代化發展水平 根據公式(1)～(4)求出指標權重系數，從指標權重上看，一級指標占最大和最小權重分別是農村發展現代化(21.08%)和農業勞動者現代化(9.89%)，二級指標中所占權重最大和最小的分別是農業集約化水平(8.37%)和森林覆蓋率(1.19%)。一方面，指標的權重數值視角來看，最大、最小2個指標權重之間并不可能存在任何一個數量級的數值差別，說明整個行列的指標體系基本沒有太多的多個指標表達信息重復堆疊問題，也能夠反映出各個行列指標之間具有比較明顯的數值關聯性和數值區分性，整個指標體系本身及其數值具有一定合理性、科學性;另一方面，最大的2個權重分布于同一類指標系中的一、二級指標中，在一定程度上說明了該項指標對農業現代化實現的推力明顯。

　　3.1.1 綜合發展趨勢 由(5)式計算得出1999—2018年安徽省農業現代化發展水平指數。由圖1可知：1999—2018年，安徽省農業現代化發展水平指數總體上表現為上升態勢，說明安徽省農業現代化發展態勢總體表現良好，年平均增長率達12.55%。從安徽省農業現代化發展增速看，表現出較明顯階段性特征。1999—2003年，農業現代化發展增速連年降低，甚至出現負增長;2004—2014年，農業現代化發展開始高速增長，其中1999—2007年處于準備階段，年均增長率為12.51%;2008—2011年處于起步階段，綜合指標得分平均增長率16.12%;2012—2014年處于初步實現階段，年均增長率13.94%，表明安徽省農業現代化實現了跨越式發展，為完全實現農業現代化打下了堅實的基礎;2015—2017年，安徽省農業現代化發展更上一個階梯，基本實現了農業現代化;到2018年，安徽省農業現代化發展水平指數首次超過0.9，達到完全實現農業現代化階段，但其指數剛剛超過標準線，仍需要加以鞏固完善。

　　3.1.2 分類發展趨勢 計算各一級指標的發展指數，其結果見圖2。由圖2可知：1999—2018年安徽省農業現代化發展的6個維度總體上呈上升趨勢。其中，農村發展現代化和農業產業現代化長期處于平穩遞增態勢，在一定程度上反映了安徽省農民生活質量與農業[經濟效益]的穩步提升;農業生產條件現代化和農業生產力現代化的增幅很大，但波動性較為明顯，表現出安徽省農業產業結構的演變趨勢，在探索中不斷地優化升級，但仍存在一些問題亟待解決;農業環境生態化的評價值呈現先下降后上升趨勢，反映出安徽省在農業環境的發展上仍存在較明顯的短板和壓力，安徽省積極推進“十二五”規劃，構建“三屏三網”的生態戰略格局，在大力發展社會經濟的同時，增強對環境保護的重視力度，推進資源優化節約合理使用。