摘 要：以永濟(jì)市舜都大道大葉黃葉為例，永濟(jì)市舜都大道始建70年代，原栽植的法桐至今已有30多年了，樹木的胸徑達(dá)80—1.2米不等，樹高15米—20米不等。由于2007年該市實(shí)施城建質(zhì)量提升工程，將法桐樹下栽植大葉黃楊，以此來提升綠化品位和檔次。經(jīng)過幾年時(shí)間的養(yǎng)護(hù)，每年都會(huì)有大量的苗木死亡，直接影響景觀效果。

　　關(guān)鍵詞：分析死亡原因,解決問題對(duì)策

　　1、基本情況

　　舜都大道南段全長(zhǎng)2660米，栽植行道樹法桐共計(jì)472株，栽植綠化帶共計(jì)126條，寬2.3米，總長(zhǎng)1904.1米，面積為4379.43平方米。1984年為美化街景，凈化空氣，給市民提供良好的生活環(huán)境，在道路兩側(cè)栽植行道樹法桐，株距為6米，現(xiàn)舜都大道已綠蔭如蓋。2007年春季，以創(chuàng)建國(guó)家級(jí)園林城市和提高城市綠化品味為目標(biāo)，為提升舜都大道城建整體質(zhì)量，依據(jù)綠化現(xiàn)狀，用綠籬作為空間界定，品種為大葉黃楊、金葉女貞，使喬灌、常綠與落葉相結(jié)合，形成高低層次的完整的生態(tài)體系，使空間變得更加豐富多彩，形成一道靚麗的風(fēng)景線。2011年5月，依據(jù)市領(lǐng)導(dǎo)安排部署，針對(duì)苗木枯死現(xiàn)象對(duì)部分觀賞效果差的綠帶進(jìn)行改造提升，一方面本著“以人為本”的原則，在人員流動(dòng)相對(duì)集中的地段，根據(jù)綠化帶長(zhǎng)度適當(dāng)留1—2米的鋪裝小路，以滿足行人過往;另一方面對(duì)踩踏嚴(yán)重的繁華地段進(jìn)行全面改造，改造面積達(dá)1687.2平方米。

　　2、改造栽植

　　2、1 自2007年栽植綠化帶后，新栽的大葉黃楊長(zhǎng)勢(shì)良好，隨著時(shí)間的推進(jìn)，部分大葉黃楊開始出現(xiàn)長(zhǎng)勢(shì)弱，繼而死亡的現(xiàn)象，再加上行人踩踏，導(dǎo)致大葉黃楊部分地塊缺苗嚴(yán)重，針對(duì)這一現(xiàn)象，直至2011年5月改造前我們先后對(duì)綠化帶進(jìn)行2次補(bǔ)栽。

　　2、2 2011年5月針對(duì)舜都大道綠化帶大葉黃楊的長(zhǎng)勢(shì)情況，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)研究決定對(duì)其進(jìn)行改造，并于2011年10月28日、2012年4月6日進(jìn)行補(bǔ)栽。

　　綜上所述，自改造起共補(bǔ)栽大葉黃楊3次，補(bǔ)栽后的苗木前期均表現(xiàn)良好，但在后期漸漸枯黃、失綠，嚴(yán)重的導(dǎo)致植株死亡，甚至部分苗木從發(fā)病到死亡不超過一周，蔓延速度極快。

　　3、枯死原因分析

　　3、1 自2007年綠化帶栽植后，由于銀杏街以北較銀杏街以南人流量多，又地處商業(yè)繁華區(qū)，所以人為破壞較大，導(dǎo)致多處苗木踩踏嚴(yán)重，致使苗木無法正常生長(zhǎng)。針對(duì)此現(xiàn)象分別在2008年春季、2010年秋季對(duì)踩踏嚴(yán)重的綠化帶進(jìn)行補(bǔ)栽。

　　3、2 2011年5月下旬的綠化工程改造，因栽植期為反季節(jié)，為使栽植短期的效果明顯，栽植時(shí)密度較大，在栽植過程中，嚴(yán)把苗木質(zhì)量關(guān)，栽植技術(shù)關(guān)，并在栽植后對(duì)其進(jìn)行了遮蔭、立樁加固防護(hù)鋼絲網(wǎng)等措施，以確保苗木更好的成活。栽植后的苗木在精心的管護(hù)下，前期長(zhǎng)勢(shì)良好，并陸續(xù)萌發(fā)新芽嫩葉，直至8月初部分苗木出現(xiàn)了青干失水的現(xiàn)象，繼而死亡。經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，由于栽植后持續(xù)的雨水天氣，使氣候產(chǎn)生了高溫高濕，再加上栽植密度過大，通風(fēng)透氣性差，引發(fā)苗木病害，針對(duì)此現(xiàn)象，我們結(jié)合澆水，前后噴灑兩遍多菌靈，噴藥后的大葉黃楊病情有所緩解，同時(shí)聯(lián)系相關(guān)專家(山西農(nóng)大的毛教授、太原園林科研所的劉教授、運(yùn)城農(nóng)學(xué)院的劉老師)針對(duì)大葉黃楊的病情進(jìn)行咨詢，他們?cè)诹私馇闆r后，一致認(rèn)為是枯萎病，此病為疫病，傳染速度快，死亡率高，為此他們給出一些建議，結(jié)合專家建議，對(duì)病情嚴(yán)重的植株進(jìn)行清除并集中燒毀，其余苗木噴灑百菌清進(jìn)行防治，每隔2—3天噴灑一遍，直至癥狀有所緩解。

　　3、3 2011年秋季，補(bǔ)栽的苗木前期也生長(zhǎng)表現(xiàn)較好，然后期也有部分苗木莖部出現(xiàn)褐色、皮層皺縮、嫩梢下垂、葉片失綠，在進(jìn)行認(rèn)真分析并查閱相關(guān)資料后確定為莖腐病，此病在雨水較多、低洼地區(qū)發(fā)生較為普遍，結(jié)合這一現(xiàn)象，我們采取了用70%的多菌靈1000倍液與石硫合劑100倍液進(jìn)行交替噴灑，及時(shí)控制了病情的進(jìn)一步擴(kuò)展。

　　3、4 2012年4月6日新補(bǔ)栽的大葉黃楊前期生長(zhǎng)表現(xiàn)良好，但時(shí)間僅在一個(gè)月左右便陸續(xù)出現(xiàn)了青枯失水、葉片發(fā)黃的現(xiàn)象。

　　結(jié)合上述大葉黃楊連續(xù)補(bǔ)栽多次，從栽植前期生長(zhǎng)表現(xiàn)良好到后期陸續(xù)出現(xiàn)干枯失水、葉片發(fā)黃，甚至死亡的現(xiàn)象，2012年5月30日我在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)新補(bǔ)栽病發(fā)段的苗木分別取點(diǎn)調(diào)查，同時(shí)我們聯(lián)系運(yùn)城市園林局園林科的負(fù)責(zé)人，交流后得知在運(yùn)城西花園辦公樓前也發(fā)生過類似的狀況，他們采取了更換品種的措施，將原有的大葉黃楊更換為小葉女貞，目前長(zhǎng)勢(shì)良好。

　　4、苗木干枯的原因：

　　4、1光照問題

　　大葉黃楊為喜光、稍耐蔭植物，因兩側(cè)法桐胸徑已達(dá)60—80㎝，覆蓋面積已占道路的95%左右，使樹下大葉黃楊采光率僅達(dá)20%(舜都大道兩側(cè)法桐整體長(zhǎng)勢(shì)南邊弱于北邊，銀杏街以南兩側(cè)法桐還有部分苗木見光，銀杏街以北兩側(cè)法桐已形成整體密閉效果。為此，迎新街—銀杏街采光率不足20%)導(dǎo)致苗木生長(zhǎng)緩慢。

　　4、2養(yǎng)分問題

　　法桐為淺根性植物，根系發(fā)達(dá)，在取點(diǎn)處5—15㎝均可見，大葉黃楊栽植深度為15—20㎝，土壤養(yǎng)分大多被法桐吸收，致使大葉黃楊長(zhǎng)勢(shì)弱，根系生長(zhǎng)極少。

　　4、3排水透氣問題

　　法桐落葉早，落葉量大，綠化帶土壤表面覆蓋一層落葉，使病蟲害有寄生環(huán)境，導(dǎo)致苗木病害時(shí)有爆發(fā)，另一方面土層透氣性受阻，嚴(yán)重影響苗木根系呼吸生長(zhǎng)。

　　4、4其他原因

　　部分路段人為踩踏嚴(yán)重，有的人流密集區(qū)已人為形成多處小路小徑，也直接影響了苗木的正常生長(zhǎng)，尤其是對(duì)新栽處于緩性期的苗木影響更大，致使苗木不能正常緩性，影響成活率。

　　5、解決措施

　　5、1采光效果差的地段：建議對(duì)迎新街—銀杏街進(jìn)行整體硬化。

　　5、2在整體硬化可能性小的情況下，建議對(duì)迎新街——銀杏街進(jìn)行部分硬化：在離法桐根系稍遠(yuǎn)處把綠化帶適當(dāng)縮短，使大葉黃楊不受法桐根系的影響。

　　5、3在前述兩項(xiàng)建議付諸實(shí)施困難大的情況下，我們建議替換品種：將原有的大葉黃楊替換為小葉女貞、小葉黃楊或小檗。

　　小葉女貞生長(zhǎng)習(xí)性為：稍耐蔭、較耐寒、耐修剪、萌芽力強(qiáng)，為淺根性植物。

　　小葉黃楊生長(zhǎng)習(xí)性為：喜半蔭、喜溫暖濕潤(rùn)氣候、稍耐寒、耐修剪。

　　小檗生長(zhǎng)習(xí)性為：喜光也耐蔭、耐寒性強(qiáng)、萌芽力強(qiáng)、耐修剪。

　　經(jīng)查閱資料，綜合以上三種苗木的生長(zhǎng)習(xí)性，建議替換品種為小葉女貞與小檗，對(duì)兩種植物組合造型進(jìn)行栽植。

　　6、總結(jié)語(yǔ)

　　該篇《大葉黃楊枯死原因及方案對(duì)策》是自己在工作實(shí)踐不斷摸索的技術(shù)，技術(shù)不是很成熟，僅供園林愛好者和同仁們參考，多提寶貴意見，以便我在今后工作實(shí)踐提高自己的業(yè)務(wù)水平，以便于更好地服務(wù)園林綠化。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]《大葉黃楊病蟲害防治技術(shù)》——《農(nóng)民致富之友》 2011年13期 吳金

　　[2]《大葉黃楊的病蟲害防治》——《中國(guó)花卉園藝》 2008年10期 鄧運(yùn)川 鄧越