[摘要】以霧霾為首的環(huán)境問題近年來已成為人們?nèi)找婷芮嘘P(guān)注的焦點。本文以中國最有影響力的主流媒體《人民日報》和霧霾嚴重的地方性主流媒體《北京日報》為研究對象，選取2018年8月12月內(nèi)的霧霾相關(guān)報道(共78篇)為樣本，從報道數(shù)量、報道體裁、報道主題、報道基調(diào)、消息來源等五個方面，進行內(nèi)容對比分析兩大不同主流媒體在霧霾新聞報道中議程設置的特點、效果以及存在的問題，旨在揭示媒介鏡像中折射出的真實面貌，總結(jié)主流媒體霧霾報道傳播效果提升的幾點啟示。

　　[關(guān)鍵詞】主流媒體 霧霾報道議程設置《北京日報》《人民日報》

　　一、樣本選取及研究方法

　　(一)樣本選取

　　由于河北省的霧霾重污染天氣在全國范圍內(nèi)較為嚴重，而作為首都的北京更受廣泛關(guān)注，研究《北京日報》的霧霾風險議題建構(gòu)對于認識理解其他地方黨報具有較強的啟發(fā)性。而作為我國最具權(quán)威性和影響力的主流媒體《人民日報》，是我國發(fā)行量最大的綜合性日報，其有關(guān)霧霾的報道突破了傳統(tǒng)的環(huán)境新聞報道，呈現(xiàn)出有規(guī)模、有規(guī)律的趨勢。因此筆者選取《北京日報》和《人民日報》作為核心主流媒體的研究樣本。

　　通過調(diào)查研究表明，秋冬兩季是《北京日報》與《人民日報》霧霾新聞的“集中報道期”。因此，筆者選取2018年8月至2018年12月作為一個關(guān)注周期，來考察兩者的霧霾風險議題建構(gòu)異同。通過最終統(tǒng)計，得到《北京日報》有效研究樣本共65篇，其中，2018年8月14篇，9月7篇，10月19篇，11月21篇12月4篇;《人民日報》有效樣本共13篇，其中，2018年8月1篇，9月O篇，10月2篇，11月7篇，12月3篇。

　　(二)研究方法

　　在傳播學界中，議程設置理論是重要理論成果之一。議程設置理論提出，大眾傳播往往不能決定人們對某一事件或意見的具體看法，但可以利用提供信息和安排相關(guān)的議題來有效地左有人們關(guān)注哪些事實和意見以及談論問題的先后順序，受眾會兇媒介提供議題而改變對事物重要性的認識，對媒介認為重要的事件首先采取行動。媒體通過議程設置，對媒體及公眾議程產(chǎn)牛重要影響，從而不斷擴大媒體的影響力，實現(xiàn)其輿論引導。

　　本文基于對《北京日報》與《人民日報》的特定時期的霧霾報道，進行框架分析和比較研究。在相關(guān)文獻梳理的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究對象，本文將類日建構(gòu)為報道數(shù)量、報道主題、報道體裁、報道信源、報道基調(diào)。其中，將報道主題建構(gòu)為政府措施、氣象情況、治理狀況、社會影響、科普與科技應對等5個子類目;報道體裁包括消息、通訊、深度報道、圖片新聞等4個子類目;報道信源包括政府組織、本報記者、氣象機構(gòu)、專家學者、普通百姓等5個子類日;報道基調(diào)包括積極、消極、中立等3個子類目。

　　二、《北京日報》與《人民日報》中霧霾報道的議程設置特點比較

　　(一)《北京日報》與《人民日報》霧霾報道數(shù)量異同分析

　　從刊載頻數(shù)上來看，兩報霧霾報道的第一次高峰現(xiàn)在11月份，《北京日報》有21篇，《人民日報》有7篇;《北京日報》第二輪高峰期出現(xiàn)在10月，有19條，8月、9月次之;《人民日報》第二輪高峰期出現(xiàn)在12月，有3條，8月、10月次之。

　　《北京日報》與《人民日報》對霧霾問題集中報道的高峰期與我國大范圍持續(xù)性重污染霧霾天氣的時間段和“中國環(huán)境監(jiān)測總站”監(jiān)測數(shù)據(jù)保持一致。南此可以看出，《北京日報》對于本地新聞報道更為詳細，《人民日報》對于“霧霾”的報道更是統(tǒng)籌全局，主要報道全國各地的霧霾問題。霧霾污染程度越重、涉及范圍越廣、持續(xù)時間越長，則報道數(shù)量越多，頻率越高。

　　(二)《北京日報》與《人民日報》霧霾報道體裁異同分析

　　消息是《北京日報》使用最多的新聞體裁，其次依次是通訊、深度報道、圖片新聞，無評論性新聞。在《人民日報》中，消息占霧霾報道總量的7%，其次深度報道是其使用最多的新聞體裁，主要產(chǎn)生于生態(tài)周刊中“綠色焦點·秋冬保藍天，今年這樣干”系列報道中：最后，新聞評論在《人民日報》的報道體裁中占16%，無圖片新聞。

　　南此可以看出《北京日報》比較倚重消息類體裁，并多出現(xiàn)在“北京新聞”一欄中，重點報道與北京市有關(guān)的報道：而在≤人民日報》中，通訊、評論體裁較多，以傳播新聞事實為主要目標的同時，擁有觀點類解讀的評論，以及篇幅較長、敘寫細致的深度報道。

　　此外，在建構(gòu)霧霾議題的過程中，兩報對于圖片這種具有視覺沖擊力的表達符號的使用都比較慎重。

　　(三)《北京日報》與《人民日報》霧霾報道主題異同分析

　　“政府措施”主題類報道是《北京日報》與《人民日報》共同關(guān)注的主題。例如：《人民日報》在系列報道“綠色焦點·秋冬保藍天，今年這樣干”中，介紹了政府組織的重要舉措，表明《人民日報》在霧霾議題建構(gòu)中關(guān)注防治應對措施，進一步深化公眾對霧霾問題的認知，以環(huán)境問題為立足點，問責環(huán)保部門，敦促政府進行決策，充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。其次，從兩者都不約而同地忽略“社會影響”類主題、淡化“風險歸兇”類主題的表現(xiàn)中可以看出，兩家媒體有意轉(zhuǎn)移公眾注意力，在社會穩(wěn)定和諧方面起到一定的效果，但也顯現(xiàn)出霧霾風險議題在我國主流媒體的建構(gòu)中屬于政治議題的范疇。

　　從“氣象情況”類主題的占比來看，在霧霾報道上《北京日報》更具有人文關(guān)懷，也正符合了地方性主流報刊的性質(zhì)。比如10月12日的報道《前9月北京PM2.5同比降16.7%平均濃度50微克/立方米，空氣重污染天同比減少10天》，11月14日的報道《空氣重污染黃色預警持續(xù)至11月15日入冬最重污染今日達峰值》等，及時公布霧霾天氣進展，更加關(guān)注公眾的生存狀態(tài)。

　　(四)《北京日報》與《人民日報》霧霾報道基調(diào)異同分析

　　本文將報道基調(diào)主要劃分為三類：積極報道、消極報道、中立報道，即霧霾報道體現(xiàn)出的感情色彩。

　　首先，在有效樣本統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，三種報道基調(diào)中所占比例最大的均為中性報道，說明媒體的記者、編輯在面對霧霾這類負面影響較大的議題報道時立足全局看待霧霾問題，考慮到霧霾議題的報道對社會產(chǎn)牛的傳播效果。

　　推薦閱讀：《英語學習》雜志于1958年創(chuàng)刊，是本英語教輔雜志，也是國家教育部、新聞出版總署外語期刊、免檢期刊。