期刊VIP學術指導 符合學術規范和道德
保障品質 保證專業,沒有后顧之憂
情景材料 | 內容 | 效果 |
修改前 | 在逃生演練中,老師抓拍了幾個場景,我們一起來看看這些圖片,請同學們各抒己見評價一下各個場景。 | 學生們反應平淡,在此,圖片的情境性不強,很難迅速將學生帶入預設情境,進而影響了學生的探究熱情。 |
修改后 | “唔……”這是什么聲音?(警報聲)聽到這警報聲讓你想到什么? | 學生們反應熱烈,臨其境地感受老師預設的地震情境。通過學生們的切身體驗,引起其共鳴,從而引發其深層思考,創設了關愛生命健康的課堂氛圍。 |
情景材料 | 內容 | 活動 | 效果 |
修改前 |
當遇到下列危險情況時,我們都會怎么辦呢? 1、突然發生地震了,這時你 2、野外游玩,發現同學失足落水了,這時你 3、突然發現家中煤氣泄漏了,這時你 4、上學路上,發生車禍了,這時你 |
四人合作小組任選其一進行場景模擬,以幫助同學們找出最佳的應對措施。 | 課堂秩序較為混亂,學生處于無序狀態。這些看似簡單的場景用小品表演的形式其實無形中給學生設置了難度,無法表演出來,導致課堂上無法實現預期在活動中體驗生命重要的教學目的。情境模擬,在此顯得“畫蛇添足”了。 |
修改后 | 小組討論后,各組派代表任選其一說對策,2分鐘之內必須說出兩種以上有效的應當措施,其他組同學補充、點評、總結。 | 學生們討論熱烈,紛紛獻計獻策,尋找最佳措施。同樣的情景材料,通過恰當的互動探究形式,既避免了課堂的無序,又調動了學生課堂參與的熱情,激發了其思維的火花,實現了突破難點的課堂教學目的。 |
情景材料 | 內容 | 效果 |
修改前 |
據報道,一個經常在某中學附近敲詐學生的流氓團體最近被警方抓獲,可是直到這一流氓團伙落入法網,警方也沒接到一個被搶學生的報案。就此事,某報記者以“面對敲詐,該怎么辦”為題采訪了部分學生。下面是部分學生的回答:甲同學:只有幾元錢被搶,不值得報案。乙同學:暫時忍一下,把錢掏出來,是一種斗爭策略。如果壞人有兇器,傷了我們怎么辦?丙同學:是社會上的人作案,報告學校老師也沒用,告訴家長也只會讓家長擔心,報了案,怕會遭到報復。 你同意甲乙丙同學的觀點嗎?說說你的看法?學生分小組集思廣益,暢談自己看法。 |
學生們反應一般,無高潮,都是站在旁觀者的角度談看法,沒有人結合自身實際探討主題內容。 |
修改后 |
大家一起來找茬:桐桐每到周末就喜歡去肯德基吃麥辣雞翅。本來他和小宇約好了這個周末10點在肯德基門口見面,但由于昨晚熬夜看電視直到12點鐘才睡,早上起床晚了。因此,為了趕著與小宇會合,他騎著電瓶車,風馳電掣般地連闖了幾個紅燈。見面后,小宇一邊埋怨桐桐,一邊對他說,今天還約了網友“百合”在網吧見面,讓桐桐一起去,于是桐桐和小宇一同來到了網吧。幾個叼著煙、染著紅發的社會青年正好站在網吧門口,見到他倆,就把他們拖進了旁邊的小巷里,要他們給點錢花花…… 結合故事思考后回答: 1、請同學們從上述的故事中,挑出桐桐和小宇忽視生命健康的舉動。 2、列舉生活中其他我們自己曾經沒太關注的忽視生命健康的行為。 |
學生們你爭我搶,競相舉手發言,由于故事結合了學生們的生活實際,從主人公身上就看到了自己的行為,學生們可以由此及彼,因而學生們思維活躍,有話可說,有感可發,課堂探討氛圍濃烈。 |
情景材料 | 內容 | 效果 |
修改前 | 最近,同學們聽說了不少食品安全問題,比如上海華聯的問題饅頭,放了食用膠的面條、米線……下面就請同學們進行一次社會調查。 | 學生們收集了不少身邊問題,也提出了一些解決的方法,但無法達到情感上的升華。 |
修改后 |
1、七嘴八舌議一議:生活中,同學們有沒有發現我們周圍的一些關愛他人生命健康的行為? 2、身邊故事聽一聽:如果你遇到向周琳這樣需要幫助的同學,你會怎么做?為什么? 3、在歌曲(汪峰的“怒放的生命”)中,談談本節課的收獲。 |
通過這一系列的情景材料,讓學生在情境中思考關愛他人的重要,實現本節課的情感目標,達到畫龍點睛的效果。 |