摘要：本文從理論和實(shí)證兩方面研究對外開放經(jīng)由貿(mào)易條件渠道而產(chǎn)生的波動效應(yīng)，并揭示了出口市場多元化對波動效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。理論研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開放程度越高，地區(qū)經(jīng)濟(jì)遭受貿(mào)易條件沖擊時(shí)越脆弱，貿(mào)易條件風(fēng)險(xiǎn)越大，進(jìn)而通過貿(mào)易條件渠道加劇經(jīng)濟(jì)波動。考慮了內(nèi)生性的穩(wěn)健性實(shí)證結(jié)果表明，貿(mào)易開放的確會經(jīng)由剝離出來的貿(mào)易條件渠道而產(chǎn)生波動效應(yīng)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，出口市場多元化程度越高的省份，貿(mào)易開放的波動效應(yīng)越小。依托“一帶一路”，積極開拓沿線國家市場，促進(jìn)出口市場多元化，有助于在收獲貿(mào)易開放益處的同時(shí)化解貿(mào)易條件風(fēng)險(xiǎn)，這對于新常態(tài)下穩(wěn)定中國經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。

　　關(guān)鍵詞：對外開放;貿(mào)易條件;經(jīng)濟(jì)波動;市場多元化

　　一、引言與文獻(xiàn)綜述

　　全球金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊，加劇了經(jīng)濟(jì)波動，其影響中國經(jīng)濟(jì)的重要途徑是國際貿(mào)易，這昭示貿(mào)易開放與中國經(jīng)濟(jì)波動存在某種顯著聯(lián)系。為把握和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，黨的十九大將推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)寫入黨章，并把“防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)”視為全面建設(shè)小康社會決勝期的首位攻堅(jiān)戰(zhàn)。隨著貿(mào)易開放不斷加深，中國將處于風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存關(guān)鍵期，為防范經(jīng)濟(jì)大幅波動，系統(tǒng)研究貿(mào)易開放加劇經(jīng)濟(jì)波動的作用機(jī)制及其對策具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和豐富的政策含義。找到了貿(mào)易開放加劇經(jīng)濟(jì)波動的作用渠道，就能夠設(shè)法化解貿(mào)易領(lǐng)域相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)防范其他可能疊加的風(fēng)險(xiǎn)，最終避免重大風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，為政府“防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)”進(jìn)而“穩(wěn)增長”提供明確的政策切入點(diǎn)。這不僅可以豐富現(xiàn)有關(guān)于貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)波動關(guān)系的文獻(xiàn)，而且能夠使我們更好地理解涉外經(jīng)濟(jì)部門對國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，有助于在新常態(tài)下增強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性。

　　改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)取得令世人矚目的高速增長奇跡，1978-2014年經(jīng)濟(jì)增長速度平均而言保持在9.8%，各省份年度經(jīng)濟(jì)增長率圍繞這一平均值上下波動，但一個(gè)清晰的特征是省份經(jīng)濟(jì)增長率的波動幅度呈現(xiàn)趨緩的態(tài)勢，從改革開放初的0.053下降為2014年的0.018。與此同時(shí)，改革開放后各省份貿(mào)易開放程度也日益加深，從1978年的0.042上升為2014年的0.290。綜上，隨著貿(mào)易開放的不斷深化，中國的經(jīng)濟(jì)波動幅度下降。

　　上述時(shí)序數(shù)據(jù)變化直觀呈現(xiàn)了貿(mào)易開放與中國經(jīng)濟(jì)波動的關(guān)系，但卻仍然存在若干問題懸而未決。比如：這一時(shí)期的貿(mào)易開放進(jìn)程通過哪些作用機(jī)制對中國經(jīng)濟(jì)波動產(chǎn)生了影響?中國全面開放格局將繼續(xù)打開，在多維作用機(jī)制中，貿(mào)易開放加劇經(jīng)濟(jì)波動的作用是基于何種渠道實(shí)現(xiàn)?面對貿(mào)易開放加劇經(jīng)濟(jì)波動的這一作用渠道，隨著“一帶一路”建設(shè)的積極推進(jìn)，能否找到有理有據(jù)的應(yīng)對之策以削弱其風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而更好地增強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性?針對上述這些重要問題的答案至今仍不明朗，至少基于中國經(jīng)濟(jì)樣本的有關(guān)研究很少，這是一系列亟待加強(qiáng)研究的關(guān)鍵問題。

　　一國的經(jīng)濟(jì)波動不僅與該國經(jīng)濟(jì)遭受沖擊的頻率和規(guī)模有關(guān)，還與其處理沖擊的行為方式息息相關(guān)，處理沖擊的行為方式反映了其應(yīng)對沖擊的能力，也最終體現(xiàn)為其經(jīng)濟(jì)的脆弱性。理論上，將源于國家維度的作用機(jī)理延展至省份維度，并將省際沖擊納入其中，貿(mào)易開放至少能夠通過如下兩種渠道影響中國省份層面的經(jīng)濟(jì)波動：其一，一個(gè)省份的貿(mào)易開放程度越高，該省份經(jīng)濟(jì)遭受來自外部的貿(mào)易條件沖擊時(shí)越脆弱，進(jìn)而通過國際商品市場中的貿(mào)易條件渠道加劇了該省份的經(jīng)濟(jì)波動，記為貿(mào)易開放的波動效應(yīng);其二，一個(gè)省份在貿(mào)易開放的進(jìn)程中，省內(nèi)市場、國內(nèi)省際市場和國際金融市場使得風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制更加多樣化，這意味著該省份經(jīng)濟(jì)面臨金融危機(jī)時(shí)的脆弱性會更小，進(jìn)而降低了金融危機(jī)的可能性，最終緩解了該省份的經(jīng)濟(jì)波動，記為貿(mào)易開放的穩(wěn)定效應(yīng)。

　　針對貿(mào)易開放和經(jīng)濟(jì)波動之間的關(guān)系，現(xiàn)有文獻(xiàn)已有所涉及，但基本上都是在國家層面進(jìn)行分析，且多數(shù)文獻(xiàn)只是考察兩者之間的相關(guān)性，鮮有文獻(xiàn)針對貿(mào)易開放影響經(jīng)濟(jì)波動的作用機(jī)制進(jìn)行探討。國外學(xué)者基于跨國、行業(yè)不同層面樣本的實(shí)證研究得到了差異化的結(jié)論。多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開放會減緩經(jīng)濟(jì)波動，部分研究的結(jié)論則相反，也有研究得到了混合的證據(jù)，甚至還有研究發(fā)現(xiàn)兩者不相關(guān)。對于中國而言，處于起步階段的研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開放可能會加劇經(jīng)濟(jì)波動，也可能會抑制經(jīng)濟(jì)波動。上述文獻(xiàn)主要是側(cè)重在總體上進(jìn)行初步探討，且大多只是考察貿(mào)易開放和經(jīng)濟(jì)波動的相關(guān)性，較突出的一個(gè)局限性是，國內(nèi)已有文獻(xiàn)尚未就貿(mào)易開放影響中國經(jīng)濟(jì)波動的作用機(jī)制展開系統(tǒng)研究。

　　本文與近年來為數(shù)不多的針對貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)波動關(guān)系受制于國家特征的研究存在直接的聯(lián)系。針對跨國樣本的經(jīng)驗(yàn)研究證實(shí)了國家的多元化特征會負(fù)向調(diào)節(jié)貿(mào)易開放對經(jīng)濟(jì)波動的影響。Calderon等使用82個(gè)國家在1975-2005年的數(shù)據(jù)考察貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)波動的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放對經(jīng)濟(jì)波動的影響依賴于國家層面的一些特征，在具有多元化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的國家，貿(mào)易開放能起到穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的作用。Haddad等基于1976-2005年77個(gè)國家非平衡面板數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果表明，貿(mào)易開放程度高的經(jīng)濟(jì)體可能面臨更大的貿(mào)易條件波動性，但貿(mào)易開放也會帶來多樣化的收益，出口多樣化會減緩貿(mào)易開放對經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性的不利影響，是貿(mào)易開放對經(jīng)濟(jì)波動總體影響中的一個(gè)關(guān)鍵緩和因素。這些發(fā)現(xiàn)說明，出口市場多元化會影響貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)波動之間的關(guān)系。

　　同本文互為補(bǔ)充的一些研究是針對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家對外開放程度趨高的背景下，貿(mào)易條件沖擊及其他沖擊對一國經(jīng)濟(jì)波動影響方向和程度的研究。與本文關(guān)聯(lián)最為緊密的是Cavallo采用77個(gè)國家(包含OECD國家在內(nèi))的橫截面數(shù)據(jù)所做的經(jīng)驗(yàn)研究，研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放通過貿(mào)易條件沖擊、外部金融沖擊和國內(nèi)沖擊相關(guān)的三個(gè)渠道影響了一國經(jīng)濟(jì)波動。但這篇文獻(xiàn)只是基于國際層面的樣本，且主要以發(fā)達(dá)國家為對象，缺乏發(fā)展中國家內(nèi)部地區(qū)層面的大樣本研究;此外，相比于面板數(shù)據(jù)，基于橫截面數(shù)據(jù)的研究遺失了兩者關(guān)系變化的重要動態(tài)含義，而選取了樣本區(qū)間更長的面板數(shù)據(jù)，各變量統(tǒng)計(jì)項(xiàng)的質(zhì)量更高，所以結(jié)論更加豐富且可靠;再者，這項(xiàng)研究只是將刻畫出口市場多元化的指標(biāo)作為控制變量引入，并且發(fā)現(xiàn)它統(tǒng)計(jì)不顯著，未考慮到它與貿(mào)易開放和經(jīng)濟(jì)波動之間可能存在的交互作用。

　　推薦閱讀：經(jīng)濟(jì)管理期刊投稿要求