生活中，如果消費者購買到了問題商品，可以要求商家退換或賠償，但如果購買商品不是自己使用，而是用于銷售賺取差價，這樣的情況還能要求賠償嗎?

　　【案例】開五金店的劉老板稱，前段時間他看到有媒體報道了一些消費者購買到了冒用認證標志的小家電，這種小家電是存在虛假描述的電器類產(chǎn)品。通過消費者維權(quán)，最終生產(chǎn)廠家按照消費者購買該產(chǎn)品支付價格的兩倍進行了賠償。而劉老板也曾采購過這類電子產(chǎn)品，至今還有部分存貨。媒體曝光后，這種產(chǎn)品肯定不能再銷售，那么，他是否也有權(quán)利向生產(chǎn)廠家主張雙倍價格的賠償呢?該用他個人還是商店的名義去主張?

　　【說法】

　　1.五金店老板是否屬于消費者

　　消費者購買、使用商品或者接受服務(wù)是為了生活性消費，而不是為了生產(chǎn)性消費。生活性消費是指為了滿足生活需要而消費物質(zhì)產(chǎn)品或消耗勞動服務(wù)的行為。而生產(chǎn)性消費是為了滿足生產(chǎn)經(jīng)營需要而消費物質(zhì)產(chǎn)品或消耗勞務(wù)，其消費的目的和結(jié)果是產(chǎn)出新的產(chǎn)品或賺取差額利潤。以生產(chǎn)消費為目的的消費者實際上是經(jīng)營者不是消費者，不屬于《消費者權(quán)益保護法》調(diào)整的對象。

　　根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》中的明確規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當支付這種帶有懲罰性的三倍賠償金。在小家電上冒用質(zhì)量認證標志，虛假描述產(chǎn)品功能，應(yīng)當認定為欺詐行為，因此消費者能夠獲得雙倍的賠償。但是，無論劉老板經(jīng)營的商店還是他個人，恐怕都沒有權(quán)利去主張這種雙倍賠償。因為，他和商店均不屬于法律意義上的消費者。

　　2.五金店老板能否得到賠償

　　劉老板的五金店作為購買方與冒用認證標志小家電的供貨商之間存在買賣合同關(guān)系。依據(jù)我國《合同法》的有關(guān)規(guī)定，合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。依據(jù)上述規(guī)定仍不能確定的，對于合同約定的質(zhì)量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行;沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。

　　五金店與小家電的買賣合同中即使未就買賣小家電的商品質(zhì)量問題達成一致，根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，供貨商交付冒用認證標志小家電的行為亦構(gòu)成違約，作為合同相對方，五金店有權(quán)要求小家電的銷售方采取補救措施或者賠償損失。可根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，合理選擇要求對方承擔修理、更換、重做、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。

　　推薦閱讀：互聯(lián)網(wǎng)時代面向消費者的新型工商協(xié)同營銷模式